抗震救災(zāi)，我們不當(dāng)謠言的二傳手

　　雅安地震重災(zāi)區(qū)寶興縣的靈關(guān)鎮(zhèn)中壩村近百名村民集體向記者反映情況，希望幫助澄清媒體近日一則“中壩村村民地震期間大吃大喝”的不實(shí)報(bào)道。地震發(fā)生當(dāng)天，村里正好有一戶人家在辦喬遷新居的宴席，受災(zāi)后，那戶人家將準(zhǔn)備用作宴席的豬肉分給本村村民，幫助村民自救。微博以及新聞報(bào)道作者未經(jīng)核實(shí)，只看到家家戶戶在吃肉，就播發(fā)了不實(shí)消息，顛倒了中壩村全村村民積極災(zāi)后自救的根本事實(shí)。 （4月23日《人民網(wǎng)》）

　　要說這條報(bào)道是謠言吧，好像有點(diǎn)過頭。因?yàn)檫@是記者采訪拍攝到的畫面，畫面是真實(shí)的，看到的現(xiàn)場(chǎng)也是真實(shí)的，正可謂是“有圖有真相”。但是，這是一個(gè)“有圖也未必有真相”的時(shí)代，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，就是把災(zāi)區(qū)新聞當(dāng)賣點(diǎn)的體現(xiàn)。要說它不是謠言吧，好像也是說不過去的，這畢竟和事實(shí)是完全不一樣的。

　　在救災(zāi)人員全力救助，在各類媒體加油鼓勁的時(shí)候，這條新聞的出籠到底有著什么樣的心態(tài)呢？是找毛病，還是看笑話？

　　僅僅是因?yàn)椴稍L不深入，有個(gè)別的出入也還是可以理解的，畢竟新聞是個(gè)速成品，有些瑕疵，在所難免。可笑的是，把人家的“豬肉互救”演繹成“大魚大肉”，就難以原諒了。在任何公眾事件發(fā)生的時(shí)候，輿論監(jiān)督的介入都會(huì)是一種積極向上的正能量。但這要有一個(gè)基礎(chǔ)，就是真實(shí)。如果僅僅為了搶新聞，為了找賣點(diǎn)，出現(xiàn)了這樣的紕漏的話，受傷的就不僅僅是當(dāng)事人，還有我們社會(huì)的肌體。

　　在搶險(xiǎn)救災(zāi)的重要關(guān)口，更加需要一個(gè)好的輿論環(huán)境。無論是網(wǎng)絡(luò)，還是紙媒，無論是微博，還是博客，都應(yīng)該承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，做到幫忙不添亂。而，就在這幾天關(guān)于地震災(zāi)區(qū)的謠言卻是漫天飛舞。最為可笑的就是“紅會(huì)的1000頂帳篷1000多萬元”的信息，細(xì)心的人都可以發(fā)現(xiàn)，這條信息是汶川地震時(shí)流傳開的，而且當(dāng)時(shí)就被證實(shí)為假新聞，而這幾天卻在微博和QQ群里廣為傳播。還有很多類似于“災(zāi)民無水可喝”、“災(zāi)民廣場(chǎng)露天休息”、“部隊(duì)為啥不空投食品”的信息在傳播，這是多么可怕的事情。我們的各級(jí)部門、眾多群眾都在為救助我們的同胞而努力，有人還犧牲在救災(zāi)的路上，這些都是我們看得到的真實(shí)。即使，還有不足的地方，那也是客觀原因造成的，比如道路擁堵，比如山體滑坡，比如次生災(zāi)害，但是，我們一直在努力。而很多信息的傳播，卻給我們的搶險(xiǎn)救災(zāi)注入了負(fù)能量。

　　普通民眾誰也沒有一雙孫悟空的火眼金睛，對(duì)一些信息沒有辨別的能力，但是我們最起碼可以做到不以訛傳訛，不成為別有用心人的“二傳手”，不成為某些人的槍炮。在沒有確定信心可靠性的基礎(chǔ)上，不參與，不議論，不傳播。尤其是媒體人，更應(yīng)該把好關(guān)口。正如“總書記打的問民生”的新聞一樣，沒有正規(guī)媒體的參與，不會(huì)傳播的如此廣泛。

　　關(guān)注災(zāi)區(qū)，關(guān)心同胞，我們都要在行動(dòng)。我們不能到達(dá)一線去貢獻(xiàn)力量，可是我們也能為抗震救災(zāi)做些力所能及的事情，就讓我們從不傳謠、不信謠開始吧！（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 郭元鵬） 

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）