當眾對“小三”施暴比“小三”更惡劣
這幾天，一段3月24日中午發(fā)生于蘭州市七里河區(qū)仁恒美林郡小區(qū)門前，一名疑似“小三”的女子被幾名婦女當街扒衣、潑糞的視頻，經(jīng)網(wǎng)友上傳微博后，引發(fā)了廣泛爭論。3月26日，記者就此事來到事發(fā)地點并找到事件目擊者。據(jù)目擊者稱，當時參與打人的共有5名中年女子，南方口音。被打的女子系仁恒美林郡的住戶，讓人心痛的是，事發(fā)時該女子約4歲的女兒一直在旁邊哭喊求救卻無人理會，事件持續(xù)近1個小時。（3月27日 《蘭州晨報》）
被當眾凌辱的人只是“疑似”小三，即她到底是不是小三還不一定，5名女子便對其當眾施暴。如果此人真的是小三的話，也僅僅是道德出軌的行為，本身并沒有違法法律只是有違公序良俗。再者說，一個巴掌拍不響，如果她真的是小三，那么，5名女子中必然有一個人的丈夫和這個人“勾搭”。可以說，出軌這件事絕非是一個人的錯，與其這樣對小三當眾施暴不如回家質(zhì)問自己的丈夫到底為什么吃葷腥，因為這才是問題的關(guān)鍵。對小三來說，她到底有沒有錯還不一定，到底是丈夫勾引還是小三勾引尚不清楚便上演這樣的悲劇，對于其人格自尊都構(gòu)成侵害。
更關(guān)鍵的是，5名女子施暴的過程中當著女子小孩子的面，對于幼小的心靈能夠造成何等創(chuàng)傷不容小覷。在心靈上的創(chuàng)傷如果引發(fā)成為對整個社會的認識，將會成為一種多么嚴重的傷害呢？5名女子的怒火我們可以理解，當丈夫和別人走在一起，但是憤怒歸憤怒，首先應該將事情弄清楚，到底是丈夫的錯還是小三的錯。丈夫的出軌九成都有妻子的原因，應該捫心自問卻不是在街頭施暴，對著這個疑似小三的人扒光衣服并潑糞，這種人格上的侮辱非但不能挽回一個即將破碎的家庭，反而會適得其反，在丈夫得知這樣的結(jié)果之后，往往也不會回頭是岸。因為如此施暴與女子難道就不會施暴于丈夫嗎？
即使這個人是小三，也是沒有違法的人，也有著自己的人格。對于公民的身體權(quán)利和名譽權(quán)利任何人不能剝奪，否則，將會受到法律的制裁。將道德的出軌上綱上線到法律的邊界本身說明這個社會中人們的法律觀念到底是多么淡薄。對于他們身體權(quán)利和名譽權(quán)利的不尊重同樣可以演變?yōu)閯e人對自己的不尊重。否則，社會的秩序?qū)靵y不堪，人們需要遵循著道德的條框，更應該遵循著法律的規(guī)則。道德上的錯誤并不一定違法法律的規(guī)定，比如丈夫出軌和小三在一起的事件并沒有違法法律的規(guī)定，只是屬于道德上的缺陷罷了。而5名女子的行為顯然是太惡劣而過火了。（王傳言）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
