開門辦春晚與趙本山出山

　　首度破除“門戶之見”吸納地方衛(wèi)視選秀歌手“直通春晚”還有2013蛇年春晚總導(dǎo)演哈文“加大南方節(jié)目比重”的承諾剛讓我們這些蠢笨的電視觀眾看到央視大臺“開門辦春晚”的些許誠意，一則“趙半山再度出山確定上蛇年春晚”的消息如同晴空霹靂，將我們億萬南方電視觀眾對蛇年春晚的殷殷期待，無情地打回原形——我們是多么希望這消息又只是港臺媒體隨意杜撰的一則“八卦”，或者，它本可以來得更晚一些的。

　　趙本山大叔的小品我不是沒有看過，如果說完全沒看過那未免太傷他的自尊，但如果說有多好看，那分明也昧著了我的良心。而讓我大惑不解茅塞難開的是，以趙本山那些個(gè)低級趣味的囈語連連，咋就成了理應(yīng)體現(xiàn)和融合全球14億華人集體智慧的央視春晚舞臺的“必殺技”呢？

　　從社會公平的角度來說，世界上任何一個(gè)民主國家的元首都是有任期的，而我們每年的央視春晚總共不過四十多個(gè)節(jié)目，每個(gè)省份平均才一個(gè)左右而已，可我們的趙本山大叔卻巍然屹立在央視春晚舞臺二十多年，乃至讓本山大叔的這張老面孔成為央視春晚的“收視保證”和“救命稻草”，而這顯然會在很大程度上扼殺了年輕人展示才華的機(jī)會，消磨了太多人創(chuàng)新的積極性，從而導(dǎo)致惡性循環(huán)，趙本山愈發(fā)“權(quán)威”，而好的作品日益匱乏，春晚舞臺更加離不開趙本山。

　　而從另外一個(gè)家庭的觀念來說，趙本山為了自己的所謂事業(yè)，整整二十多年沒有和家人一起過除夕，這是不是有悖于中國的傳統(tǒng)文化價(jià)值理念和基本的人倫道德呢？有不少網(wǎng)友因而質(zhì)疑趙本山“不孝”，將其納入與李敖、范跑跑和鄙人齊名的“中國四大逆子”之列，這從某種意義上來說，也并非完全沒有道理。

　　央視“開門辦春晚”的信號確乎令人鼓舞，但從趙本山的不可或缺和張一一先生前不久提出的啟用汪涵、孟非、柳巖、郭德綱、周立波等地方臺優(yōu)秀主持人作為“綠葉”搭檔董卿、朱軍、李詠、畢福劍、朱迅主持央視春晚的合理化建議遭到哈文的斷然拒絕后，無疑使我們對央視人“開門辦春晚”的誠意深表憂慮。而就連央視春晚首次打破門戶之見招募地方衛(wèi)視選秀歌手“直通春晚”的革新之舉也讓人充分感受到央視大臺的牛氣和霸氣，你《中國好聲音》、《中國夢想秀》再火爆又能咋地，還不是要被我們“招安”接受我們的“檢閱”？在牛逼哄哄的央視人眼中，地方臺終不過是占山為王的幾股散兵游勇，只有集萬千寵愛于一身的他們才是“救世主”和“正規(guī)軍”。央視人的居高臨下一度讓作為旁觀者的我張一一先生也很有些不爽，心道要是換了我是哪個(gè)電視選秀的冠軍，即使冒著從今后被央視大臺“封殺”的大不韙，也一定會非常有骨氣地堅(jiān)決拒絕去參加什么“直通春晚”——老子已經(jīng)被證明是中國第一了，干嘛還非要得到你們的承認(rèn)，讓你們的精神意淫得逞呢？

　　一言以蔽之，央視“開門辦春晚”的提法固然是好，但趙本山的再度出山總給人一種“關(guān)門大吉”乃至“關(guān)門打狗”的小范圍“內(nèi)部聯(lián)歡”的感情，“是否開門辦春晚，但看有無趙本山”，我不知道全國的電視觀眾是否一如我們南方人的審美疲勞，但我個(gè)人真的非常不情愿看到春晚舞臺上趙本山們揮之不去的忙碌身影，也十分期待“開門辦春晚”的央視拿出更多行之有效的辦法和舉措，而不只是“雷聲大，雨點(diǎn)小”的隔靴搔擾和崇尚空談。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 張一一）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）