向“公考狀元”說不又有何妨？
18日下午福建省委辦公廳提供的官方通報(bào)稱：福建省委辦公廳嚴(yán)格遵守國(guó)家和省有關(guān)錄用公務(wù)員的規(guī)定，對(duì)劉金星同志進(jìn)行了全面實(shí)地考察，從了解的情況看，該同志不適合該崗位要求，經(jīng)慎重研究決定不予錄用。為體現(xiàn)這次考錄工作的公平、公正性，我們還決定對(duì)該職位不作遞補(bǔ)錄用。（10月18日 中國(guó)新聞網(wǎng)）
公考頭名遭拒在今年5月已掀起波瀾，但與今年5月發(fā)生的青海保監(jiān)會(huì)拒錄考生黃紅、岳太杉和郭華東相比，福建省委辦公廳似乎就不予錄用的緣由更加理直氣壯：對(duì)劉金星的錄用考察符合相關(guān)的政策、程序，考察過程全面、深入、細(xì)致，考察結(jié)果真實(shí)、準(zhǔn)確、有效。
根據(jù)《福建省2011年度秋季考試錄用公務(wù)員工作實(shí)施方案》規(guī)定：“對(duì)省級(jí)直屬機(jī)構(gòu)的一些重要職位在考察時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握標(biāo)準(zhǔn)。”福建省委辦公廳實(shí)屬重要職位，故而對(duì)被招考對(duì)象的選錄要求也相應(yīng)有所“苛刻”。而福建省有關(guān)部門通過筆試、面試、體檢、政審和考察等程序，最終作出對(duì)頭名狀元不予錄用的決定，可見公招考試并不是純粹的考試成績(jī)高低的較量，更是多方面綜合能力素質(zhì)的考察。
我們?cè)囅耄绻麊螐目荚嚦煽?jī)考察重要崗位的應(yīng)招者，那么公務(wù)員招考純粹回到了所謂的高考年代，以考試成績(jī)制勝。在此，我們不懷疑考試成績(jī)好者在其他綜合能力方面有何欠缺，但我們也不排除那種只懂理論不求實(shí)際的空談家。面對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)工作環(huán)境和新的工作挑戰(zhàn)，國(guó)家機(jī)關(guān)需要多一些實(shí)干家和苦干家，諸葛亮式地舌戰(zhàn)群儒的智慧或許在實(shí)際工作并不適用。
筆者認(rèn)為，“公考狀元”遭拒在公考制度公開、公平、公正地進(jìn)步路上有著重要的意義，也為改變“一考定終身”地傳統(tǒng)招錄模式具有積極地推動(dòng)作用。只要嚴(yán)格遵守國(guó)家和有關(guān)錄用公務(wù)員的規(guī)定，考察結(jié)果真實(shí)、準(zhǔn)確、有效，那么對(duì)不適合相應(yīng)工作崗位的“公考狀元”說不又有何妨呢！（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 羅橋）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
