爭議成龍捐寶不如反思古建保護
■焦點觀察
提高違法成本,強化政府職責,厘清居民義務,讓古建筑得到更好的保護,才不愧對祖先留下的民族記憶
據中國之聲《新聞縱橫》報道,4日晚上,香港演員成龍連發四條微博,表示正在考慮把他20年前收藏的十間古建筑中的四間送出國門,捐贈給一所新加坡大學做教學之用。并且表示,“幾乎有沖動想把其余那六棟也捐給他們”。(4月7日中國廣播網)
消息一出,爭議四起,除了粉絲們不顧一切的支持外,更多冷靜的網友希望成龍能夠慎重考慮。這讓我們看到了網友樸素的愛國情懷和文化意識。當四間古建筑來到國境線前,許多人感到一種前所未有的危機感和責任感,疾呼讓中國的建筑瑰寶留在中國。不過,在關注這四間古建筑命運的同時,更重要的是對當下古建筑保護現狀進行反思,讓眾多瑰寶不僅能夠留下,而且綻放光彩。
倒賣和損毀,是許多古建筑面臨的兩大宿命。在以徽雕古建筑聞名的皖南地區,許多人靠販運“三雕(木雕、磚雕、石雕)”發了財。黃山市休寧縣一座具有代表意義的徽派民居——“蔭余堂”,甚至被拆下成2700塊木件、8500塊磚瓦、500石件后,漂洋過海運至美國重建。一位從事徽學研究的權威人士估計,從建國初期至今,皖南古建筑材料的流失總量足可以再建一個“宏村”。
還有很多古建筑,沒有倒在文物販子手中,卻因為年久失修和人為損壞而倒下。山東漢子唐大華先后六次走進山西,行程9000余公里,為腐朽將傾的早期木結構古建筑奔走呼吁。據第三次全國文物普查統計,近30年來消失的4萬多處不可移動的文物中,有一半以上毀于各類建設活動。
古建筑保護的尷尬,主要是三方面原因造成的。首先,違法成本過低。《文物保護法》對于擅自遷移、拆除不可移動文物的罰款上限是五十萬元,與巨大經濟利益相比,區區幾十萬元的罰款可謂“罰酒三杯”,怎能扼住伸向古建筑的黑手?
其次,人力物力不足。目前,全國縣級及縣級以上政府設立專門文物行政部門的僅有1/4左右,文物行政管理人員平均每縣不足3人。文物執法機構不健全的另一面,是地方政府對文物保護缺乏重視。以山西晉城市為例,過去六年財政收入增加了三四倍,卻始終沒有增加對文物保護的投入。
此外,私有建筑失范。除國有文物外,很多古建筑的權屬歸個人所有。一些居民保護意識不足,為了蓋新房隨意拆除,有關部門卻缺乏管理權限,難以有效干預。
值得一提的是,成龍在新加坡實地察看擬捐古建筑的安置地點后大受感動,“看著那些精致的模型和三維圖樣、鐳射掃描,我才知道他們已經做了周詳的考證和周邊環境設計”。一所外國高校對于中國古建筑的重視令我們汗顏。呼吁瑰寶留在中國的同時,有關部門和全社會更要從中得到警醒和反思。通過提高違法成本,強化政府職責,厘清居民義務,讓古建筑得到更好的保護,才不愧對祖先留給我們的這份傳統文化和民族記憶。
