“被幸福”的莫言正被“過度消費”

　　各類關(guān)于莫言的“傳奇”，不過是在過度消費一個“熱點人物”的商業(yè)價值。

　　莫言在獲得諾貝爾文學獎后接受央視采訪，在被記者追問“你幸福嗎”時，莫言干脆地回答說“我不知道，我從來不考慮這個問題”。(10月15日中國新聞網(wǎng))

　　在很多人看來，“諾獎加身”后的莫言定然是幸福無比的：有人送房子，有人送商機，有人操心故居……要名得名，要利得利。不過很多人忘了一個老理：幸福是什么？如人飲水，冷暖自知。因此對于莫言來說，“我現(xiàn)在壓力很大，憂慮重重，能幸福嗎？”但為了不至于太給那些希望其無比幸福的圍觀者面子上過不去，于是禮貌地加一句，“我要說不幸福，那也太裝了吧。剛得諾貝爾獎能說不幸福嗎？”個中委婉，堪比“天涼好個秋”。

　　從獲獎到今天，個個說著“以文學的名義”，那些與莫言忽然沾親帶故起來的各色關(guān)系，又有多少真正與文學有關(guān)呢？這是個心照不宣的問題。對莫言來說，恭喜、尊重，足矣。諾獎的意思，不比競技體育的賽事，不是新紀錄、也不是新奇跡，不過是一種難得的殊榮。說得再直白一點，有沒有諾獎，莫言也許不是現(xiàn)在的莫言，但作品一定還是現(xiàn)在的作品。嘉獎不代表一切，更不具有幸福的賜予能力。相反，在熙熙攘攘、利來利往的糾葛中，“壓力山大”儼然替代了純粹的獲獎快感。

　　“被幸福”的莫言，像一個符號，快樂在一些人的想象與定式思維里。而這樣一個符號，在更多人眼里，是帶有契機意義的籌碼：譬如出版界，水漲船高的定價、奢華絕倫的包裝，趁熱打鐵造勢宣傳，撈一票真金白銀再說；譬如某些政績部門，打造故居圣地、創(chuàng)意展覽經(jīng)濟，發(fā)掘這棵“搖錢樹”的最大商業(yè)價值，再來一出“文化搭臺、經(jīng)濟唱戲”；譬如投機商人，哪怕一幅字畫、只言片語，炒作點話題再說，眼球就是效益，反正攀附“無下限”……撲面而來的“傳奇”，與文學無關(guān)、與莫言無關(guān)、與諾獎無關(guān)，不過是在過度消費一個“熱點人物”的商業(yè)價值。

　　諾獎不是一切，莫言的諾獎也并不會真正與天下萬物“與有榮焉”。中國文學還在路上，那些早已“走散”的文學男女青年，也斷不會因一個諾獎而以粉絲的身份再度皈依，甚至那些缺鈣的創(chuàng)意能力與科技短板，也絕不會因為一個文學諾獎就縮短了比肩大師的距離。沒事兒少打擾人家的“幸福”，或者至少，讀幾頁莫言的書，再來“圍觀”或“加油”好嗎？ （鄧海建)