張藝謀，你長(zhǎng)點(diǎn)心吧

　　“巨資鐵路宣傳片”事件繼續(xù)發(fā)酵，有消息說，在鐵道部宣傳部宣傳處原處長(zhǎng)陳宜涵家中查出大筆現(xiàn)金，陳與其夫鐵道部運(yùn)輸局車輛部副主任劉瑞揚(yáng)已被有關(guān)方面帶走調(diào)查。

　　陳某、劉某是否是因?yàn)樵谝澡F道部的名義拍攝宣傳片一事中收取高額“回扣”，相信有關(guān)方面很快會(huì)拿出調(diào)查結(jié)果。現(xiàn)在公眾關(guān)心的一個(gè)問題是，在這部據(jù)說投資了1850萬元制作的，“署名張藝謀導(dǎo)演”的宣傳片中，張藝謀本人有什么瓜葛？他有沒有對(duì)當(dāng)事官員拿“回扣”即貪污之事知情不報(bào)甚至是參與其中？或者說，他完全是無辜的?

　　據(jù)張藝謀本人親自做出的澄清以及他的經(jīng)紀(jì)人、助理做出的解釋稱，張藝謀并沒有直接與鐵道部簽訂合同，是與北京“新時(shí)刻影視文化發(fā)展公司”簽的勞務(wù)合同。“導(dǎo)演提出不署名只出主意，鐵道部委托的制作公司也同意。全程拍攝都未參與，只是對(duì)樣片提過意見。”

　　事后，張藝謀拿到了稅后250萬元的酬勞，并且有繳納稅款的證明。

　　上述澄清和解釋似乎可以表明，因?yàn)閺埶囍\并未與鐵道部直接簽合同，這就基本上排除了他與有關(guān)官員內(nèi)外勾結(jié)，串通一氣，侵占、瓜分國(guó)家財(cái)產(chǎn)的表面嫌疑。當(dāng)然，這還不能排除該宣傳片項(xiàng)目負(fù)責(zé)官員如那位陳處長(zhǎng)，以“久仰大名”之類的理由，與張導(dǎo)“見個(gè)面”、“吃頓飯”的可能性。假如真有此類的事情發(fā)生過，比如在陳某家中找到其與張導(dǎo)“幸福合影”的照片，那么這事要想徹底解釋清楚，還真需要費(fèi)點(diǎn)工夫。老百姓有句糙話：一屁股摔在黃泥里，說不是屎也是屎。用此話來形容張藝謀眼下的尷尬，頗有幾分肖似。

　　就我個(gè)人而言，我相信張藝謀斷不至于為了區(qū)區(qū)250萬元的片酬，就與某個(gè)齷齪小官狼狽為奸。這些年，從“印象劉三姐”到“印象大紅袍”，還有什么“印象麗江”、“印象西湖”，這些大型“山水實(shí)景”娛樂節(jié)目哪個(gè)不是動(dòng)輒投資成千萬上億元？哪個(gè)背后沒有當(dāng)?shù)卣�府的影子？作為�?dǎo)演、主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)牽頭人的張藝謀，如果想與某些貪官上下其手干出點(diǎn)什么來，哪個(gè)不比一部宣傳片的油水大，還用等到今天？所以說，在查無實(shí)據(jù)的前提下，不能隨意認(rèn)為張藝謀已經(jīng)卷入某起官員貪污案中了。

　　不過，在“巨資鐵路宣傳片”事件中，張藝謀也有難辭之咎。首先，即使他沒有與鐵道部直接簽合同，但作為導(dǎo)演他應(yīng)該清楚“有多少米做多少飯”的常識(shí)，應(yīng)該了解片子的投資、預(yù)算等基本情況。假如投資畸高，非常離譜，他需要問一問為什么。有人指責(zé)張藝謀未能履行對(duì)政府采購(gòu)、預(yù)算執(zhí)行的監(jiān)督責(zé)任，恐怕就是從這個(gè)角度說的。其次，人稱“老謀子”的張藝謀已經(jīng)不年輕了，已經(jīng)過了“知天命”的時(shí)候，到了“耳順”之年了。他久處江湖，必然知道江湖險(xiǎn)惡。人家慕名而來，只是讓他“出出主意”，張口就是250萬的報(bào)酬，有這么便宜的事嗎？他難道不知道，如今以“政府項(xiàng)目”為名鋪張浪費(fèi)、中飽私囊者比比皆是？他難道不知道如今的貪污腐敗已經(jīng)到了防不勝防的程度？他怎么就這么不長(zhǎng)心呢？

　　或許有人會(huì)說，張藝謀就是個(gè)藝術(shù)家，專業(yè)就是搞電影，讓他去監(jiān)督政府采購(gòu)有點(diǎn)勉為其難。只要他潔身自好，不與貪官小人同流合污，偶有失察失誤也不必太過苛責(zé)。此話聽起來好像是幫他，其實(shí)是害他。張藝謀才華橫溢，從藝多年，已是功成名就，但還不能說奠定了真正的大師地位。一個(gè)真正的藝術(shù)大師，不僅有“藝”，有“德”，還必須有“道”。前面提到耳順之年，“耳順”的意思不僅僅是能夠聽逆耳之言，同時(shí)是指一個(gè)人在經(jīng)過長(zhǎng)年修身修養(yǎng)之后，已經(jīng)能夠耳心相通，順天命，悟大道。依此而論，反腐敗這樣當(dāng)今的“大道”，人人都應(yīng)該遵循，張藝謀等藝術(shù)家、公眾人物更不能置身事外。