我們需要一臺怎樣的春晚

　　日前，經(jīng)央視春晚宣傳組證實，龍年春晚將取消“我最喜愛的春節(jié)聯(lián)歡晚會節(jié)目評選”。央視表示，取消評選的原因是多年來評選結(jié)果與實際不符，并且對今年“回家過大年”的主題沒有意義。（11月14日《北京晨報》）

　　之于一場泛階層化的精神大餐，任何規(guī)則的修訂，都注定會引發(fā)輿論的熱議。同“春晚零廣告”一樣，“我最喜愛的春節(jié)聯(lián)歡晚會節(jié)目評選”的取消，雖來得突兀，卻又迎合了公眾的情緒。

　　沒有誰愿否定節(jié)目評選的善意，甚至，每一次神圣的投票，都象征著對這場宏大的精神大餐的評價和表達，于公眾而言，這是一次嚴肅的參與。但是，評選的生命在于公信，而票選結(jié)果與實際觀感間的宏大落差，以及那些由“得獎專業(yè)戶”、“常勝將軍”引發(fā)的曖昧，早已讓春晚節(jié)目評選變成了難以服眾的榮譽式加冕。正因如此，對評選的廢止，雖然終結(jié)了延續(xù)20年的評選傳統(tǒng)，卻因為對公眾情緒的及時回應(yīng)，而贏得了近乎一致的好評。

　　但是，要看到，節(jié)目評選終究只是春晚的一個分支，人們圍繞此而展開的評價，往往或多或少地摻雜了對春晚的情緒和認知。取消節(jié)目評選，如果上升到整體的層面，可以理解為對有早已固化的春晚規(guī)則的一次微小的變更。因而，輿論對取消評選的認可，在于對一種名實不符、公信式微的評選模式的終結(jié)，更在于對春晚能夠破除陳規(guī)陋習的肯定，而這種肯定，是超出了取消節(jié)目評選本身，而上升為對春晚改革求變的一種認同。

　　不變的面孔，雷同的節(jié)目，按部就班的流程與環(huán)節(jié)，春晚刻板化的敘事方式，歷來為公眾所詬病。而一直以來，任何有關(guān)春晚的改革，都停留于空洞的傳說，即便是那被嗤之以鼻的節(jié)目評選，都依舊在質(zhì)疑聲中堅挺地存活了二十載。于公眾而言，當對春晚褪去了最初的那種欣喜與悸動，剩下的唯有疲倦的審美，和對春晚改革不可期的一種惆悵與失望。所有的這些情緒，經(jīng)過了持續(xù)的積蓄鋪墊，讓人們對任何一次關(guān)乎春晚的微弱改革都飽含期許。而當取消節(jié)目評選以一種改革的姿態(tài)襲來時，即便只是淺層的診治，卻還是成為了情緒釋放的出口。因而，人們的贊許，與其說，是對公信式微的評價體系的否定，毋寧說，這是對春晚墨守陳規(guī)的曲線抗議，以及對春晚求新求變的一種期待的表達。

　　社會的線性發(fā)展，審美的日漸多元，春晚文化與時代的脫節(jié)，是無可置喙的事實。那些不合時宜的，終將被歷史所淘汰，這是萬事萬物運行的基本規(guī)律。“我最喜愛的春節(jié)聯(lián)歡晚會節(jié)目評選”走過20年，從莊重、權(quán)威滑向失真、失信，適時的終結(jié)，讓人們看到了對春晚游戲規(guī)則重塑的契機。人們藉取消評選這一微末的窗口，所完成的情緒表達，才是真正值得春晚制作者所思考的議題。

　　我們需要一臺怎樣的春晚，這或許是一個爭議而又粗放的命題。但從公眾之于取消節(jié)目評選的理性評價之中，可資肯定的是，理想中的春晚，一定是不甘于墨守陳規(guī)的春晚，是積極求變的春晚，與時代發(fā)展緊密勾連的春晚。