過(guò)度娛樂(lè)化會(huì)讓電視失去力量

　　電視是一種傳播力強(qiáng)大的公共平臺(tái)。在這個(gè)平臺(tái)上，如果各類節(jié)目成天都在說(shuō)教，不能給人一點(diǎn)娛樂(lè)，必然很無(wú)趣。同樣，如果娛樂(lè)節(jié)目泛濫，必然很無(wú)聊。

　　事實(shí)上，當(dāng)我們把一個(gè)國(guó)家的電視節(jié)目作為一類文化現(xiàn)象予以審視的話，我們對(duì)這個(gè)國(guó)家電視文化的考量就會(huì)比較理性而客觀。比如，當(dāng)我們來(lái)到一個(gè)國(guó)家，發(fā)現(xiàn)他們電視娛樂(lè)節(jié)目過(guò)多，甚至同樣的娛樂(lè)游戲，各類電視臺(tái)都在換湯不換藥地玩。我們會(huì)認(rèn)為，這個(gè)國(guó)家的電視文化品位和格調(diào)不高，電視文化的結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，這個(gè)國(guó)家的民眾陷入了一種淺層次的庸俗、低俗的娛樂(lè)之中。同時(shí)，還會(huì)認(rèn)為，這個(gè)民族的文化創(chuàng)造力不強(qiáng)，只會(huì)跟風(fēng)、模仿，什么節(jié)目流行，就拷貝復(fù)制什么節(jié)目，最后必然會(huì)在觀眾的反胃中失去觀眾。

　　我們?cè)趺丛u(píng)價(jià)人家，人家也會(huì)怎么評(píng)價(jià)我們。遺憾的是，從一些發(fā)達(dá)國(guó)家到一些發(fā)展中國(guó)家，都并未給我們得出上述結(jié)論而提供足夠的論據(jù)。反倒是我們給人家提供得很充分。中國(guó)各地電視臺(tái)的娛樂(lè)節(jié)目，不是少了，也不是適中，而是相當(dāng)多，而且大多占據(jù)黃金時(shí)段。

　　電視的魅力，就在于電視的圖像給人的直觀而強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊力，給人講故事講道理的潛移默化的滲透力。過(guò)度娛樂(lè)化遮蔽了電視的光芒，鈍化了電視的鋒芒，也就讓電視不能站在國(guó)家和民族的高度，釋放先進(jìn)文化、優(yōu)秀文化對(duì)人的春風(fēng)化雨、潤(rùn)物無(wú)聲的力量，讓人稀釋了人生的志趣與質(zhì)量。

　　在這個(gè)意義上，我們沒(méi)必要對(duì)“限娛令”感到憤懣。而當(dāng)娛樂(lè)節(jié)目過(guò)多過(guò)濫時(shí)，確有必要限一限。因?yàn)檫@一限，不僅能夠促使電視主動(dòng)調(diào)整和優(yōu)化電視文化的結(jié)構(gòu)，而且也能夠促使娛樂(lè)節(jié)目自身精品化、差異化，多些創(chuàng)造，少些跟風(fēng)。

　　娛樂(lè)節(jié)目也只有在電視文化中分量適中、精品眾多時(shí)，才能展示它本身的魅力，對(duì)觀眾產(chǎn)生積極的影響。過(guò)度娛樂(lè)化，電視或能在一時(shí)中獲得一點(diǎn)收視率，最終卻會(huì)在觀眾的厭惡中失去發(fā)展的機(jī)遇，臨了再轉(zhuǎn)型只怕已經(jīng)晚了。