“限娛令”不能無視遙控器主人的感受

　　傳說已久的廣電總局“限娛令”終于在近日正式下發(fā)。據(jù)悉“限娛令”的核心內(nèi)容是：各衛(wèi)視頻道在晚上7：30- 10：00的黃金時間，每周娛樂節(jié)目不能超過兩檔，此外各臺必須設(shè)一檔道德建設(shè)類節(jié)目，選秀節(jié)目數(shù)量也將嚴格受限�？偩忠�求各電視臺必須在2012年1月1日前落實這些規(guī)定。記者還了解到，借“限娛令”的東風(fēng)，總局會再次加大對臺灣藝人參加內(nèi)地節(jié)目的控制。（10月25日 南方報網(wǎng)）

　　“限娛令”果然不只是“狼來了”。“限娛令”在坊間已經(jīng)傳播了N個月，歐弟也消失了個把月，“限娛令”終于由內(nèi)部傳播變成了正式文件。雖然電視臺工作人員與廣大觀眾早已經(jīng)預(yù)料到了早晚會有這一天，但當暴風(fēng)雨真正來臨，我們還是顯得有些寂寥與無助。許多觀眾喜歡的電視節(jié)目要么要砍掉，要么要瘦身，港臺來的主持人要退出——在每家每戶的熒屏上，一場“娛樂大革命”就要襲來。

　　文化與娛樂都應(yīng)該在規(guī)范內(nèi)傳播；文化和娛樂更應(yīng)該對挽救社會公德有所擔(dān)當——這二點無可厚非。任何一個國家都有規(guī)范娛樂文化傳播的綱領(lǐng)文件，我國自然不會例外。加上之前的一些節(jié)目內(nèi)容，完全可以用姜昆先生的“你道德上有問題”與“下三濫”對號入座（除郭德綱之外），所以，“限娛令”的出臺應(yīng)該看作是一種必要和必須。但是，“限娛令”應(yīng)該如何出臺、如何限制，這就成了一個問題。娛樂應(yīng)該有邊界，文化應(yīng)該有范圍，但是，如“限娛令”這般專斷獨行的“家法式”政策，也必然會被社會詬病不已。

　　“限娛令”有沒有受害者？受害者是誰？在筆者看來，當然有受害者。最主要的應(yīng)該是觀眾。這里的受傷害，不單單是觀眾喜歡的節(jié)目與主持人遭到了封殺，更大的傷害是，觀眾看電視的意愿被強奸了，觀眾在文化選擇上的話語權(quán)被剝奪了。按理說，任何一項政府政策的出臺，都需要征求公眾意見。但是，廣電總局的做法卻“冒天下之大不韙”閉門造車，直到現(xiàn)在文件發(fā)布，我們才看到“限娛令”的真正內(nèi)容。從這個角度來講，廣電總局的做法并不符合現(xiàn)代政治的規(guī)范。無視民意、強奸民意，將民意視為盲點。

　　第二個受害者，顯然是各家衛(wèi)視。誠然，部分衛(wèi)視在節(jié)目內(nèi)容上確實有些“三俗”，但是文化的發(fā)展傳播有其各自的規(guī)律，公眾也不是完全沒有判斷是非的標準與意識。然而，廣電總局卻一直就以唯一的裁判員自居，以為電視節(jié)目離開了自己的規(guī)范與指導(dǎo)就會低級無味，廣大觀眾就會選擇盲從。其實，廣電總局只看到了自己作為管理方的角色，而沒有看到自己作為服務(wù)者的角色，如此一來，無論各衛(wèi)視的收視率訴求，采用“一刀切”式的做法將所有衛(wèi)視的娛樂節(jié)目統(tǒng)一“理個平頭”，這樣的做法未免有失公平。

　　通過電視節(jié)目進行道德建設(shè)，其初衷可以理解。但也沒有必要以犧牲娛樂節(jié)目為代價。娛樂節(jié)目發(fā)展的代價不是敗壞了道德，沒有娛樂節(jié)目，照樣可以出現(xiàn)鳳姐般的極品人物，快女、快男們也絕非是造成小悅悅無人施救的主要原因。廣電總局完全可以讓道德建設(shè)與娛樂節(jié)目并駕齊驅(qū)。用“限娛令”來為道德建設(shè)節(jié)目讓路，多多少少有些“削足適履”的感覺。

　　應(yīng)該要明確，娛樂不是糟粕。娛樂節(jié)目也沒有原罪。各電視臺只不過想給生活壓力巨大、集體陷入焦慮的觀眾一個放松娛樂的平臺。娛樂本不該有腳鐐，帶上了腳鐐，舞蹈就不會那么美了。還原觀眾以選擇娛樂節(jié)目的自由，還原各大衛(wèi)視現(xiàn)有的收視率競爭現(xiàn)狀，也應(yīng)該成為廣電總局考慮的內(nèi)容。