王濛“被交流”，真相“被招安”？

　　在王濛被國家隊(duì)開除時(shí)，王濛曾表示將召開新聞發(fā)布會(huì)揭短道隊(duì)興奮劑丑聞。據(jù)冬季運(yùn)動(dòng)管理中心主任趙英剛透露，目前中心和地方體育局都在做王濛的工作，“交流比較順利”。有記者認(rèn)為：“這個(gè)發(fā)布會(huì)應(yīng)該是開不了了。”（8月7日《新京報(bào)》）

　　一夜之間，王濛“被和諧”。猶記得8月4日，被開除出國家隊(duì)后王濛曾激動(dòng)地表示，將召開新聞發(fā)布會(huì)揭丑——“我要召開新聞發(fā)布會(huì)，把真相告訴給大家，包括我和王春露為什么會(huì)打這一架，包括王春露在麗江事件中怎樣對(duì)全國人民撒了一個(gè)彌天大謊，包括短道速滑隊(duì)所謂商業(yè)贊助背后的真相，還包括一些人處心積慮壓下去的興奮劑事件等……”然而短短24小時(shí)不到，王濛已經(jīng)華麗轉(zhuǎn)身。

　　不管轉(zhuǎn)身不轉(zhuǎn)身，民意還在那里。截至5日16時(shí)，網(wǎng)易的一項(xiàng)有近14萬網(wǎng)民參與的調(diào)查表明，有55.2%的網(wǎng)民表示“支持開除王濛的決定，運(yùn)動(dòng)員素質(zhì)比爭金奪銀更重要”，只有5.1%的網(wǎng)民認(rèn)為應(yīng)對(duì)王濛網(wǎng)開一面。從麗江從青島、從冬奧到集訓(xùn)，短道速滑里面究竟有著怎樣的杯葛與不堪，想必不僅僅是王濛一人掌握著真相。有一點(diǎn)是肯定的：在誰先動(dòng)手還沒搞明白、或者具體細(xì)節(jié)不明不白的情況下，拿王濛開刀，顯然有失公允——王濛、王春露都應(yīng)該有說話的權(quán)利。

　　現(xiàn)在，王濛一方與相關(guān)管理部門“相談甚歡”，顯然不僅僅是個(gè)談心的過程，其間的博弈與交手不言之明。如果沒有利益期許、如果沒有承諾打底，王濛憑什么會(huì)放棄一個(gè)魚死網(wǎng)破的新聞發(fā)布會(huì)呢？一切都不是擺上桌面的談判。為什么打架？什么彌天大謊？怎樣的商業(yè)贊助？何等嚴(yán)重的興奮劑疑云？……管理部門拿出什么籌碼才壓下了王濛攤牌的真相？有兩點(diǎn)是肯定的：一者，即便王濛立地成佛，俯首帖耳的王濛也無法打破短道速滑隊(duì)伍的僵局，其利益分配與管理理念上的分歧，不是王濛能紓解得了的；二者，更為嚴(yán)重的是，一旦王濛撂狠話成功，它很可能成為運(yùn)動(dòng)員與“組織”角斗的標(biāo)本、群起而仿之，其身不正的“相關(guān)部門”，以后如何在“敷衍民意”與“壓制丑聞”間尋求一個(gè)最佳平衡點(diǎn)呢？

　　即便是王濛自己，也意識(shí)到這張罰單其實(shí)并不重、更不算早，但如果因?yàn)槠涫掷镂沼姓嫦嗟牡着疲�管理者于是就“網(wǎng)開一面”，不僅此次嚴(yán)重內(nèi)訌事件要成為中國現(xiàn)代體育史上的一個(gè)笑柄，對(duì)王濛本人來說，討價(jià)還價(jià)的懲戒也很難以治病救人。

　　真相比王濛的委屈更重要，但我們又不能要求一個(gè)運(yùn)動(dòng)員放棄個(gè)人私利大義滅親。冬季中心一旦與王濛“你儂我儂”起來，別說發(fā)布會(huì)，就是王濛口中的線索，也很可能矯正成“一時(shí)口誤”，但那些心照不宣的潛規(guī)則、似是而非的陋習(xí)，遲早會(huì)令中國競技體育支付出更沉痛的代價(jià)。我們要冠軍，于是有了冠軍；我們要獎(jiǎng)牌，于是有了獎(jiǎng)牌；我們要集體輝煌，于是便風(fēng)管無限——但我們要一個(gè)干凈的體育機(jī)制和不靠歷史揭秘的真相的時(shí)候，一切都言不由衷起來。

　　王濛“被交流”，真相“被招安”。大家都在忙著約談王濛，而我們的知情權(quán)，該找誰去兌現(xiàn)呢？別忘了——無論舉國體制是好是壞，出錢的不是俱樂部、而是納稅人。