檢察官淚灑昔日戰(zhàn)友 難喚陳水扁良知

林勤綱（來(lái)源：臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)）

　　在日前陳水扁案言詞辯論的現(xiàn)場(chǎng)，兩個(gè)法律人的對(duì)照性格外突出，他們即是林勤綱與陳水扁。對(duì)于檢察官林勤綱灑淚公訴被告人陳水扁，有人不以為然，有人心頭為之震動(dòng)。不以為然者，認(rèn)為檢察官失去“客觀”；心頭震動(dòng)者，則被這一場(chǎng)公義與私情的“對(duì)決”震懾得腦際轟轟作響。

　　眼淚難喚良知

　　林勤綱何許人也？據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》31日社論介紹：他是屆數(shù)較陳水扁低的臺(tái)灣大學(xué)法律系畢業(yè)生，在校期間曾與陳水扁為宿舍舍友，共同砥礪過(guò)法律人的理想與未來(lái)。林勤綱先是擔(dān)任法官，在那個(gè)反對(duì)人士遭到追訴即以“司法迫害”譴責(zé)法院的年代，林勤綱曾是極少數(shù)能在法院里正色要求在野被告遵守法庭規(guī)則而莫敢不服的法官，被他審判的在野被告，誰(shuí)都知道，他是一位剛正不阿，也從不徇私的“自己人”。

　　社論指出，林勤綱此次罕見(jiàn)地在庭上追述陳水扁對(duì)臺(tái)灣民主確有貢獻(xiàn)，但不能因此寬赦其犯法行為的法律責(zé)任，他事實(shí)上駁正了前一日吳淑珍自認(rèn)對(duì)臺(tái)灣民主很有貢獻(xiàn)的辯詞；他罕見(jiàn)地在庭上聲淚俱下，追憶自己與被告求學(xué)期間的共同理想，質(zhì)疑陳水扁為何背棄了當(dāng)年的愿景；他罕見(jiàn)地在庭上使用宗教語(yǔ)言，向陳水扁解釋身為老友，為何必須釘死他的過(guò)錯(cuò)，來(lái)彰顯那曾經(jīng)樹(shù)立的美好價(jià)值；他罕見(jiàn)地駁斥外界對(duì)檢方藍(lán)綠有別的指控，聲言要以陳水扁案做為終結(jié)貪腐的起點(diǎn)。之后陳水扁數(shù)小時(shí)的答辯，像過(guò)去在野被告一樣，對(duì)于林勤綱訴諸良心的責(zé)備回應(yīng)無(wú)力。

　　林勤綱不是被告，竟在法庭上痛哭流涕。他因公權(quán)力在握，深知如果忘記了原初理想，可能走上什么樣的歧途；其實(shí)他是在為被告陳水扁痛哭流涕，他看到權(quán)力如何使人脆弱，如何使人腐化，他想要使用昔日的理想，試圖召喚被告良心的發(fā)現(xiàn)；而陳水扁兀自企圖脫罪的辯解，只怕要讓林勤綱失望了，畢竟權(quán)力的誘惑太大，禁得起考驗(yàn)的能有幾人？

　　苦口婆心無(wú)交集
 
　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》30日社論說(shuō)，林勤綱反復(fù)述說(shuō)乃至噙淚呼喚，試圖提醒陳水扁，以曾經(jīng)懷抱理想、曾經(jīng)作為一個(gè)改革者的身份，應(yīng)真正悔悟，而不是強(qiáng)辯否認(rèn)到底。然而，陳水扁自我抗辯的邏輯卻仍然是：“別人可以做的，我為什么不能做？”他一路牽拖李登輝、宋楚瑜、連戰(zhàn)到馬英九，其指控究竟有多少事實(shí)根據(jù)都不可信，更何況，死不認(rèn)錯(cuò)的心態(tài)，就跟林勤綱的重點(diǎn)徹底相反了。

　　林勤綱苦口婆心，只可惜陳水扁頑抗到底，在民主改革理想的題目上，兩人始終沒(méi)有真正交集。陳水扁果真是“權(quán)力帶來(lái)腐化”的最佳“示范”啊！

　　眼淚灑給朋友 正義還給人民
 
　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》31日黑白集文章則指出，林勤綱與陳水扁曾同為美麗島案大審的辯護(hù)律師，二人當(dāng)年皆以追求正義自期自命。如今，陳水扁成了貪污被告，林勤綱則是蒞庭論告的檢察官。陳水扁將整個(gè)司法體系妖魔化成政治迫害者，但林勤綱的“現(xiàn)身”卻使陳水扁在政治及司法上皆難立足。林勤綱的言語(yǔ)顯示：即使是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”及綠色民運(yùn)有充分理解或曾親身參與的檢察官，也認(rèn)為陳水扁罪無(wú)可逭，亦即認(rèn)為陳水扁的政治辯解不可置信。

　　林則灑淚控告：林沒(méi)有變，變的是陳水扁。林的信念是：必須釘死陳水扁的過(guò)犯，才能讓人分清對(duì)錯(cuò)！在陳水扁眼中，公訴檢察官林勤綱是政治迫害的代理人。林勤綱的自白則是在說(shuō)：讓眼淚灑給朋友，將正義還給人民！ （趙靜）

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道