綠營(yíng)炒作“一中市場(chǎng)”的謬誤
隨著第四次“陳江會(huì)”的腳步逼進(jìn)，綠營(yíng)政治人物及親綠媒體又在炒作“一中市場(chǎng)”的議題。猶記2008年3月民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人謝長(zhǎng)廷，質(zhì)疑時(shí)為國(guó)民黨候選人馬英九的焦點(diǎn)就是“一中市場(chǎng)”。選民在2008年已經(jīng)用選票證明，他們并不擔(dān)心民進(jìn)黨所謂的“一中市場(chǎng)”。只是綠營(yíng)政治人物或親綠媒體，似乎始終無法擺脫“一中市場(chǎng)”的挾制？
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日社評(píng)表示，甚受綠營(yíng)人士或親綠媒體敬重的前“總統(tǒng)”李登輝，早在2008年3月被問及有關(guān)“一中市場(chǎng)”的問題時(shí)，即對(duì)外表示“根本沒有這個(gè)名詞，大家都在亂亂講。”他并指出，只要雙方訂好規(guī)則就不會(huì)有問題，大家好好做生意，不要吵架就最好。顯見只要規(guī)則訂清楚，不僅不會(huì)有“一中市場(chǎng)”的問題，對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是有利，否則學(xué)經(jīng)濟(jì)的李登輝怎么會(huì)有大家都在亂講的說法呢？
綠營(yíng)人士質(zhì)疑兩岸若是簽訂ECFA或是簽署兩岸標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)及認(rèn)驗(yàn)證合作協(xié)議，就是進(jìn)入“一中市場(chǎng)”。換言之，若是跟美國(guó)簽類似的協(xié)議就是進(jìn)入“一美市場(chǎng)”，跟日本簽就是“一日市場(chǎng)”。臺(tái)灣曾多方試圖與美、日發(fā)展更經(jīng)密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，為何未見有心人士出現(xiàn)反對(duì)“一美市場(chǎng)”、“一日市場(chǎng)”呢？
社評(píng)說，或許有人會(huì)說，因?yàn)槊绹?guó)或日本對(duì)臺(tái)灣的安全不構(gòu)成威脅，所以不用擔(dān)心“一美市場(chǎng)”或“一日市場(chǎng)”的問題。前“國(guó)安會(huì)秘書長(zhǎng)”邱義仁曾說過，就是要抱美國(guó)的大腿。可是美國(guó)卻向臺(tái)灣施壓，要求臺(tái)灣必須開放有狂牛癥疑慮之牛肉進(jìn)口。因此，抱美國(guó)人大腿不代表美國(guó)就不會(huì)給臺(tái)灣出任何難題，關(guān)鍵在于臺(tái)灣究竟要如何面對(duì)多變的市場(chǎng)環(huán)境。
市場(chǎng)原本就沒有政治屬性，大陸市場(chǎng)原本就屬于全球市場(chǎng)的一部分，就像美國(guó)市場(chǎng)、日本市場(chǎng)、歐盟市場(chǎng)，甚至臺(tái)灣市場(chǎng)是全球市場(chǎng)的一部分一樣。當(dāng)全世世界的市場(chǎng)逐漸飽和，大家都把眼光放在拓展大陸市場(chǎng)之際，臺(tái)灣若能有機(jī)會(huì)能更具優(yōu)勢(shì)地進(jìn)入大陸市場(chǎng)，何樂不為。可是“一中市場(chǎng)”的說法，卻完全扭曲市場(chǎng)本身中性的屬性。
若是臺(tái)灣與大陸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化，臺(tái)灣就有可能成為各地企業(yè)進(jìn)軍大陸市場(chǎng)的跳板，因?yàn)楦鞯仄髽I(yè)需要先來臺(tái)學(xué)習(xí)進(jìn)軍大陸市場(chǎng)的功課。過去臺(tái)灣未把握此種優(yōu)勢(shì)，若再不設(shè)法，將難以避免被邊緣化的命運(yùn)。
社評(píng)表示，“三合一”地方選舉的小勝，似乎讓民進(jìn)黨把ECFA或兩岸標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議等同于“一中市場(chǎng)”更有信心。然而不論是在朝或者在野，民進(jìn)黨始終提不出一套如何面對(duì)大陸市場(chǎng)的政策。“中央”級(jí)選舉畢竟不等同于地方選舉，選舉結(jié)果攸關(guān)未來臺(tái)灣整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，與地方政府較偏重候選人特質(zhì)不同。選民能否放心讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力稍嫌薄弱的政黨在“中央”執(zhí)政，還是個(gè)很大的疑問。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）
