趙春山澄清“三要素論” 兩岸和平對(duì)話有望
曾發(fā)表“兩岸開展政治對(duì)話三要素論”而引發(fā)一陣虛驚的臺(tái)灣亞太和平研究基金會(huì)董事長(zhǎng)趙春山，日前在接待香港中評(píng)社高層訪問團(tuán)時(shí)對(duì)“三要素論”作出了澄清解釋，指出他所說(shuō)的“三要素”并非是外界所解讀的啟動(dòng)兩岸政治對(duì)話“必須具備三個(gè)前提條件”，而是要先做好“三項(xiàng)準(zhǔn)備工作”。
澳門《新華澳報(bào)》今日刊文表示，不管是作為馬英九大陸政策重要智囊的趙春山在替馬英九放出試探氣球后發(fā)覺氣候正在發(fā)生重大變化而趕忙自圓其說(shuō)，還是人們確是誤解了趙春山的“三要素論”，都在在證明，正如趙春山所言，臺(tái)灣愿與大陸進(jìn)行政治對(duì)話。不過，現(xiàn)在一軌進(jìn)行政治對(duì)話的時(shí)機(jī)尚未成熟，但二軌的研究交流已在進(jìn)行。這是較為實(shí)事求是的自我解讀，也符合包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的全體中國(guó)人的利益和愿望。關(guān)鍵的是應(yīng)當(dāng)緊緊捕捉住“臺(tái)灣愿與大陸進(jìn)行政治對(duì)話”這個(gè)表態(tài)的機(jī)緣，乘勢(shì)以二軌推動(dòng)一軌，進(jìn)而以政治對(duì)話促成政治談判。
文章指出，在馬英九上任國(guó)民黨主席前夕，亞太和平基金會(huì)與美國(guó)戰(zhàn)略暨國(guó)際研究中心聯(lián)合舉辦了一個(gè)研討會(huì)。趙春山在發(fā)言中提出，兩岸進(jìn)入政治對(duì)話應(yīng)具備三項(xiàng)要素，依序?yàn)楹炇稹癕OU”和“ECFA”，臺(tái)灣內(nèi)部形成共識(shí)，取得美國(guó)等國(guó)的支持。此語(yǔ)一出，引發(fā)各種不同的解讀，主流意見是馬英九在“胡六點(diǎn)”和王毅講話都催促進(jìn)行兩岸政治協(xié)商的壓力之下，假借趙春山提出“三個(gè)前提條件論”進(jìn)行試探，但態(tài)度是傾向于“冷卻”，為兩岸啟動(dòng)政治性協(xié)商談判制造障礙，因?yàn)橐邆涞诙⑷?xiàng)“前提條件”的難度很高，而且有邀請(qǐng)外國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)部事務(wù)之嫌。尤其是在數(shù)日后，亞太和平研究基金會(huì)副執(zhí)行長(zhǎng)陳一新在接受中評(píng)社訪問時(shí)，還聲稱美國(guó)開始介入兩岸政治對(duì)話，并向臺(tái)灣提出“三個(gè)階段論”，更強(qiáng)化了人們的這種感覺。連曾與趙春山、陳一新長(zhǎng)期共事、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的臺(tái)灣學(xué)者也頗不以為然。
趙春山的言論在大陸更是引發(fā)嘩然。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，趙春山、陳一新都是這些大陸涉臺(tái)學(xué)者的老朋友，而且他們很欣賞兩人長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持“反獨(dú)”立場(chǎng)，熱心兩岸交流的態(tài)度，因而懷疑他倆是“屁股指揮腦袋”，一旦坐上了馬英九三大智庫(kù)之一的座椅，就放棄自己長(zhǎng)期以來(lái)所堅(jiān)持的觀點(diǎn)，迎合馬英九“先經(jīng)濟(jì)后政治”、曖昧以對(duì)“一中”原則甚至是“B型臺(tái)獨(dú)”的態(tài)度。尤其是有人聯(lián)想到，亞太和平研究基金會(huì)的前身——“中華歐亞基金會(huì)”，是陳水扁執(zhí)政時(shí)代“國(guó)安”單位的外圍組織，并曾發(fā)生過“程翔案”，因而也就頗多怨言，可說(shuō)是“氣不打一處來(lái)”，連老朋友的面子都不講，在媒體上發(fā)表了不少批評(píng)文章。當(dāng)然，這些批評(píng)文章在表面上是把矛頭指著趙春山、陳一新，實(shí)質(zhì)上卻是在發(fā)泄對(duì)馬英九一味只顧“利益不對(duì)稱”地向大陸要經(jīng)濟(jì)好處，卻不愿進(jìn)行政治對(duì)話的不滿情。
文章分析，人們有此想法和作為，并不奇怪。實(shí)際上，亞太和平研究基金會(huì)是馬英九上臺(tái)后，在中華歐亞基金會(huì)的基礎(chǔ)上改組而成，被視為馬英九的三大智庫(kù)之一，專為馬英九研究和提供兩岸關(guān)系事務(wù)的建言（其它的兩個(gè)智庫(kù)，分別是研究國(guó)際事務(wù)的遠(yuǎn)景基金會(huì)及研究島內(nèi)經(jīng)濟(jì)議題的“中華經(jīng)濟(jì)研究院”）。由于趙春山曾先后在臺(tái)灣政治大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究中心研究員、淡江大學(xué)大陸研究所教授、國(guó)民黨智庫(kù)國(guó)安組研究員的職務(wù)上，與現(xiàn)任“國(guó)安會(huì)”秘書長(zhǎng)蘇起為同事，應(yīng)是交情匪淺，且深藍(lán)政治光譜背景相同，因而國(guó)民黨重新執(zhí)政并對(duì)“中華歐亞基金會(huì)”進(jìn)行改組時(shí)，蘇起首先就想到了趙春山，而蘇起又是馬英九大陸政策的總顧問，因而趙春山的這個(gè)“三要素論”，很容易地被人們解讀為替馬英九“施放試探氣球”。其實(shí)，即使是在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期的“中華歐亞基金會(huì)”也沒有完全迎奉陳水扁的兩岸政策，其董事長(zhǎng)張京育就堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”立場(chǎng)，及“兩岸政治對(duì)話是政治談判的初級(jí)階段”的論述。
可能是趙春山、陳一新對(duì)自己前一段時(shí)間的言論，也自知確是反應(yīng)欠佳。或許，正如趙春山對(duì)中評(píng)社所言，是人們誤解了他的“三項(xiàng)要素論”。因而得趕快作出澄清。而趙春山作出這個(gè)澄清的時(shí)空背景更是值得注意，那就是中共江蘇省委書記梁保華率領(lǐng)龐大的代表團(tuán)赴臺(tái)訪問，本來(lái)這正好是民進(jìn)黨進(jìn)行興論炒作的“好題材”，但卻沒有任何杯葛動(dòng)作，這折射了進(jìn)行兩岸政治層面的交流已是大勢(shì)所趨，不但是民眾樂見其成，而且就連民進(jìn)黨人也感到不能忤逆民意。再加上鄭必堅(jiān)率團(tuán)到臺(tái)灣進(jìn)行包括政治層面的高層次研討，不論是臺(tái)灣媒體和學(xué)界都普遍持歡迎態(tài)度，而且民進(jìn)黨也沒有表態(tài)反對(duì)。還有，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬即將訪華，行前提出“中美合作伙伴論”，并聲言樂見兩岸和平對(duì)話。作為美國(guó)研究專家，而且還是新黨資深黨員（曾任新黨“立法院”黨團(tuán)副總召）的陳一新，應(yīng)是不會(huì)看不到這個(gè)重大發(fā)展變化的。如果連一向熱心兩岸交流的深藍(lán)學(xué)者趙春山、陳一新都對(duì)兩岸和平發(fā)展“唱反調(diào)”，那就不啻是把自己的屁股坐到民進(jìn)黨那邊去了。或許，這就是“這形勢(shì)發(fā)展得真快，只能怨我一時(shí)轉(zhuǎn)不了腦袋”了。
因此，趙春山的“三項(xiàng)準(zhǔn)備論”的根本是“臺(tái)灣愿與大陸進(jìn)行政治對(duì)話”，如果是得到馬英九或蘇起的認(rèn)可的話，相信，隨著一波又一波的大陸各地省委書記訪臺(tái)掀起交流熱，這“二軌”必能推動(dòng)“一軌”，促進(jìn)兩岸政治對(duì)話。在馬英九感到兩岸進(jìn)行政治協(xié)商是民心所向，已無(wú)負(fù)擔(dān)之后，說(shuō)不好無(wú)須等到他2012年成功連任，就會(huì)實(shí)現(xiàn)世紀(jì)性的“胡連會(huì)”并促成兩岸正式進(jìn)行政治談判，落實(shí)貫徹“胡連會(huì)”《兩岸和平發(fā)展共同愿景》的第二項(xiàng)：促進(jìn)正式結(jié)束兩岸敵對(duì)狀態(tài)，達(dá)成和平協(xié)議，建構(gòu)兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展的架構(gòu)， 包括建立軍事互信機(jī)制，避免兩岸軍事沖突。這是包括臺(tái)灣民眾在內(nèi)的全體中國(guó)人之福，也是美歐日等國(guó)家所樂見的。
瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道
（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）
