美國有沒有戰(zhàn)略機(jī)遇期？有，而且已失去了兩次

　　很多年來，中國學(xué)者一直在討論中國的戰(zhàn)略機(jī)遇期，以及如何維護(hù)、爭取，并使之持續(xù)。那么，美國有沒有戰(zhàn)略機(jī)遇期呢？不僅有，而且已失去了兩次。

　　第一次是冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國本可利用蘇聯(lián)解體的機(jī)會，引領(lǐng)“合作共贏”和“不搞對抗”的全球治理。但它沉醉于“對自己制度優(yōu)越性的迷思”，獨(dú)霸天下的私心太重，在歐洲和亞太東擴(kuò)西進(jìn)。結(jié)果，本想同美國合作的俄羅斯覺醒了；北約東擴(kuò)也不得不止步；“亞洲北約”更是沒有市場。

　　第二次是“9·11”事件后，美國本可以利用國際上廣泛的同情，引領(lǐng)全世界反恐合作，把21世紀(jì)帶入比較有安全感的時代。但美國過分迷信自己的軍力，“反恐謀霸”，發(fā)動了兩場戰(zhàn)爭。他們自詡“得勝”了，但誰都知道：“慘勝如敗”！

　　現(xiàn)在，美國又面臨新的戰(zhàn)略機(jī)遇期。奧巴馬能否抓住新的機(jī)遇，抑或再次失去，關(guān)鍵在于他和美國領(lǐng)導(dǎo)人能否審時度勢，找準(zhǔn)自己的新定位。客觀條件應(yīng)該說是比較成熟了。

　　首先，現(xiàn)在是以和平與發(fā)展為主題的時代；全球化迅速發(fā)展。在這樣的大環(huán)境下，即使是美國這樣的超級大國，也很難獨(dú)善其身。正像中國和美國某些領(lǐng)導(dǎo)人說過的那樣，需要“同舟共濟(jì)”、“共克時艱”、“合作共贏”。

　　第二，發(fā)展中國家大面積的興起不同于歷史上帝國的興衰，它們并沒有蓄意挑戰(zhàn)老牌發(fā)達(dá)國家，也沒有要求重新瓜分世界和劃分勢力范圍。它們要求的不過是一個更加公平合理的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，用上海合作組織的話來說，就是“尊重多樣文明，謀求共同發(fā)展”。

　　第三，美國新保守主義理想家們心中的“戰(zhàn)略對手”或“潛在敵人”，如中國和俄羅斯等，并無意與美國過不去。相反，它們都希望與美國合作，共同應(yīng)對世界性大問題。

　　第四，美國企圖“借力”對付中國的國家，但除個別國家外，東盟國家普遍不愿“選邊站”。印度領(lǐng)導(dǎo)人說得很明確：要同時發(fā)展同中國和美國的關(guān)系。印尼總統(tǒng)還說，現(xiàn)在由單一國家來管理世界是不合適的。

　　客觀條件顯然是正面的，比較有利的。問題是：奧巴馬及其團(tuán)隊(duì)能否正視，重新定位自己，從而調(diào)整政策。考慮到美國根深蒂固的“霸權(quán)永續(xù)”思想，難！但也有一些“好兆頭”。

　　今年，美國新任國務(wù)卿和國防部長就聲稱，“我們不能對世界發(fā)號施令，但我們必須參與世界（事務(wù)）”。克里在訪華期間還表示，美國期待一個強(qiáng)健、正常而又特殊的美中關(guān)系。奧巴馬近來在會見新任中國駐美大使崔天凱時也說，美中關(guān)系已進(jìn)入新的階段，面臨新的機(jī)遇，美方愿與中方一道，致力于建設(shè)新型大國關(guān)系。

　　如果對比奧巴馬第一任期伊始時的豪言壯語（“要重塑美國在世界的領(lǐng)導(dǎo)地位”），以及第二年他誓言“美國決不做老二”的場景，人們就不難看到其中微妙的變化。其實(shí)，隨著時代變遷量變進(jìn)程的加速發(fā)展和國際力量對比難以逆轉(zhuǎn)的變化，美國有識之士不得不思考：美國怎么辦？以筆者之見，美國目前正處于十字路口，或曰：正處在痛苦的“量變過程中”。人們期盼美國領(lǐng)導(dǎo)人頭腦清醒，面對現(xiàn)實(shí)，不要再失去新的戰(zhàn)略機(jī)遇。（王嵎生 中國國際問題研究基金會戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任王嵎生）