專(zhuān)家:朝鮮核武威脅對(duì)中國(guó)近在咫尺 或挑起沖突
朝鮮棄核是和平機(jī)制的前提
任衛(wèi)東先生提出要在朝鮮半島建立和平機(jī)制初衷很好，但他始終持有傳統(tǒng)的“冷戰(zhàn)思維”，清晰認(rèn)識(shí)到美國(guó)對(duì)中國(guó)造成的威脅，但關(guān)于朝鮮擁核對(duì)中國(guó)可能造成的危害則看得不清楚。現(xiàn)在有一種看法將朝核問(wèn)題從屬于美國(guó)，認(rèn)為美國(guó)是造成朝核問(wèn)題的根源。但我們不能因?yàn)橐绹?guó)斗，就要縱容朝鮮擁核。畢竟朝鮮擁核對(duì)美國(guó)本土造成的威脅幾乎為零，但對(duì)中國(guó)造成的威脅就近在咫尺。
上文有一個(gè)預(yù)設(shè)立場(chǎng)，即朝鮮擁核只對(duì)付美國(guó)，而不是對(duì)付中國(guó)。其實(shí)這只是一種主觀想象。國(guó)際政治早已不是冷戰(zhàn)時(shí)期兩大陣營(yíng)的對(duì)立，每個(gè)國(guó)家都將本國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益擺在首位。因此，朝鮮的現(xiàn)實(shí)利益究竟如何，它究竟如何看待中朝關(guān)系，并不清楚。如今朝鮮退出六方會(huì)談，宣布停戰(zhàn)協(xié)議作廢等做法，無(wú)疑都為排除中國(guó)，試圖和美國(guó)直接對(duì)談。它試圖用朝美的雙邊停戰(zhàn)協(xié)定，取代當(dāng)年中朝美三邊達(dá)成的停戰(zhàn)協(xié)定。而且一旦朝鮮達(dá)成與美國(guó)的和平協(xié)定，這樣它便實(shí)現(xiàn)了擁核的合法化。
和平機(jī)制的建立未必不可，但前提要有一條，即朝鮮棄核。我們不能拋棄無(wú)核化，來(lái)談和平。我們不能提供對(duì)有核朝鮮的安全保護(hù)。如果一旦這樣的和平機(jī)制達(dá)成，則各大國(guó)就失去了利用一切手段迫使朝鮮棄核的機(jī)會(huì)。因此，即便要生成新的和平機(jī)制，也必須要求該機(jī)制與棄核同時(shí)生效才可。
值得一提的是，我們通過(guò)冷靜判斷認(rèn)為，朝鮮是東北亞國(guó)家中最弱的。這一結(jié)論自然是準(zhǔn)確的。但朝鮮并不這么看。朝鮮將自己視為軍事強(qiáng)國(guó)，擁有一支強(qiáng)大的軍事力量。它對(duì)武力統(tǒng)一南北擁有充分的自信。如今在朝鮮國(guó)內(nèi)“圣戰(zhàn)統(tǒng)一”“武力統(tǒng)一”等詞語(yǔ)使用頻繁。這說(shuō)明朝鮮自身對(duì)統(tǒng)一問(wèn)題可能已有時(shí)間表。危險(xiǎn)往往不在于事實(shí)是怎樣，而在于朝鮮如何認(rèn)識(shí)自身。可以說(shuō)如果朝鮮失去了冷靜判斷的能力，在認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)偏差，則很可能主動(dòng)挑起武裝沖突。因?yàn)榕袛嗪驼J(rèn)識(shí)決定其政策。中國(guó)作為第三方，也最容易在觀察朝鮮時(shí)未留意到朝鮮已不處于理性狀態(tài)。
因此，有關(guān)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有歷史的擔(dān)當(dāng)，直面這次朝核危機(jī)。與此同時(shí)，人們必警惕兩種傾向。一是美國(guó)可能出現(xiàn)機(jī)會(huì)主義。2010年朝美曾討論過(guò)，在朝鮮保證不進(jìn)行核武器擴(kuò)散，并銷(xiāo)毀有可能威脅美國(guó)本土的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的情況下，美國(guó)默認(rèn)其核國(guó)身份問(wèn)題。若美朝以此條件達(dá)成媾和協(xié)議，朝鮮的核武器便成為只對(duì)周邊國(guó)家構(gòu)成威脅的單刃劍。二是提防綏靖主義傾向。有人主張要加大對(duì)朝援助，讓朝感到安全和舒適，再說(shuō)服朝鮮棄核。這種天真幼稚的想法，連朝鮮都認(rèn)為“愚不可及”。(中共中央黨校教授 張璉瑰)
