航母不是定海神針

　　最近一段時(shí)間，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少關(guān)于瓦良格號(hào)航母的照片。這些圖片顯示這艘航母已經(jīng)處于建造舾裝的最后階段了。所以國外的一些媒體以此來推測這艘航母有可能在年內(nèi)下水試航，甚至有國外媒體還以此為依據(jù)，把2011年說成是中國的“航母元年”。在這個(gè)背景下，很多國內(nèi)的媒體也把國外有關(guān)瓦良格航母有關(guān)的報(bào)道幾乎全部搜羅起來，翻譯之后刊登出來。這樣在最近一段時(shí)間就形成了一個(gè)新的航母熱潮。

　　對(duì)于中國而言，發(fā)展航空母艦這種武器在今天來說，有這個(gè)需求，有這個(gè)必要，也有這個(gè)能力。應(yīng)該說，中國發(fā)展航空母艦是理所應(yīng)當(dāng)、順理成章、水到渠成的事情。但是，有了航母并不意味著就變成了海軍強(qiáng)國，也并不意味海上的安全、權(quán)益等一切問題都能夠解決。
 
　　實(shí)際上，航空母艦本身也是很脆弱的。有人可能會(huì)說，從二戰(zhàn)結(jié)束后到現(xiàn)在這么多年，航母沒有一艘被打沉，這反過來不就說明了航母是生存能力很強(qiáng)的大型戰(zhàn)艦么？

　　其實(shí)，航母在二戰(zhàn)后金身不敗的這種現(xiàn)象，最關(guān)鍵的問題是在這幾十年中航母從來沒有遇到過像樣的對(duì)手。在今天這種遠(yuǎn)程打擊武器和信息化裝備高度發(fā)展的時(shí)候，應(yīng)該說像航母這樣的大型兵器是相當(dāng)脆弱的。

　　舉個(gè)例子來說，如果一艘航母進(jìn)到一個(gè)特定的海域，有人能夠把航母的位置、航向、航速這些要素以實(shí)時(shí)直播的方式傳遞出去的話，那么這個(gè)航母上所有的人，包括這個(gè)航母的主人，一定會(huì)嚇得要死，因?yàn)檫@就意味著這艘航母生存上面臨著巨大的問題。而做到這一點(diǎn)，對(duì)今天的一些大國，特別是一些航天大國來說，并不是高不可攀的事情。所以從這個(gè)角度上來說，航母實(shí)際上是相當(dāng)脆弱的。把航母當(dāng)作定海神針，當(dāng)作解決一切問題的手段顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

　　從裝備發(fā)展的角度來說，任何一種武器，和人一樣，也有生、有長、有死，航母也脫不開這個(gè)范疇。發(fā)展航母，首先要做一個(gè)判斷，就是說航母這種兵器它現(xiàn)在是處在什么階段，是少年階段、青年階段、壯年階段還是老年階段。如果它處于老年階段，顯然發(fā)展這樣的兵器就不是很明智的事情。

　　判斷航母在發(fā)展當(dāng)中所處的狀態(tài)，我不敢說它就是處于老年階段，是夕陽兵器，但是至少可以肯定的說，航母已經(jīng)越過了少年期和青年期。現(xiàn)在如果它不是處在老年期，至少也是壯年期了。

　　所以發(fā)展這樣的大型兵器需要考慮的問題要更多，而不僅僅是把它作為一個(gè)象征海軍強(qiáng)大、國家崛起的象征性兵器。

　　這是不是對(duì)航母的認(rèn)識(shí)太悲觀？網(wǎng)絡(luò)上的軍事愛好者對(duì)這個(gè)問題爭論得也很厲害，甚至分成了所謂的“航派”和“潛派”。所謂航派，就是擁護(hù)發(fā)展航母；所謂潛派，就是反對(duì)發(fā)展航母，而是選擇潛艇。其實(shí)，我既不是航派也不是潛派。之所以現(xiàn)在要講航母的弱點(diǎn)，講航母不是定海神針，我認(rèn)為當(dāng)大家都在熱炒航母的時(shí)候，有必要潑點(diǎn)冷水、降降溫，因?yàn)槿魏未笮臀淦餮b備發(fā)展過程當(dāng)中，如果沒有反對(duì)的聲音是不正常的，甚至是很危險(xiǎn)的狀態(tài)。