因病“保外就醫”的前臺灣地區領導人陳水扁有意出席凱達格蘭基金會“感恩餐會”，對此臺中監獄提醒，若參加與醫療無關的活動，保外就醫資格依法就要取消，凱達格蘭基金會董事陳昭姿卻高調表示：“如果‘卸任總統’不能出席感恩餐會，臺灣人就要暴動了。”因而引爆社會高度爭議。

　　對此，臺灣《中國時報》27日發表社論說，首先我們要厘清，陳昭姿憑什么說陳水扁不出席臺灣人就要暴動？這句話合理性何在？或許我們更應該厘清：什么是保外就醫？陳水扁為什么獲得保外就醫？

　　陳水扁目前正式身分是受刑人，因涉入龍潭購地收受賄賂、收受買官賄賂及洗錢三案，臺灣法院2012年判決有罪定讞，光是這三案，法院裁定應執行的有期徒刑共18年6月。依法陳水扁應該在監獄服刑，但2015年1月5日獲準保外就醫一個月，其后多次申請延長，至2016年5月4日第6次延長至2016年8月4日止。換句話說，陳水扁目前只是暫時離開監獄接受必要的治療。如果陳水扁的健康情況可以參加請客吃飯，恐怕就失去了保外就醫的必要性，就應該回監服刑了。

　　臺灣關于“保外就醫”的法律規定很清楚，保外就醫不受監禁，主要理由是實際上沒有必要，過去申請保外就醫能夠獲得通過的受刑人，主要是沒有辦法自理生活的重癥患者，因失去了行動能力才可以不受監禁，否則移送病監或戒護外醫即可，何必保外就醫？陳水扁的健康狀況如果可以出席感恩餐會，恐怕就不符保外就醫的資格了，而要改成適用病情較穩定的移送病監、戒護外醫、甚至是在監就醫了。

　　但相關人士不但主張“這是一個一般保外就醫人的待遇”，一些親近陳水扁的醫療人士還宣稱“出來和人群互動有助增進認知功能”。提出這些意見的人士如果不是完全不了解保外就醫制度，就是為了誤導社會大眾而刻意扭曲法律規定。至于暴動云云，更是顛倒黑白、危言聳聽，也低估了臺灣人的民主法治素養及智慧。

　　不論邀請人士是出于哪一種動機，如果真的把陳水扁請去參加公開餐會，結果一定只會造成保外就醫的取消。事實上，去年陳水扁曾經提出出席餐會的申請，雖獲“矯正署”同意，但被“法務部”否決，新當局“法務部長”邱太三也表示，保外醫治有一定的基本規范。從法律規定來看，道理甚明沒有模糊空間。

　　不過，邱太三“保外醫治有一定的基本規范”的答復，并未針對陳水扁可否參加餐會做出明確回答，他對本案的真實態度還是非常模糊。我們要提醒“法務部”、“矯正署”及臺中監獄，務必依法執行保外就醫的規定，應主動向受刑人說明相關法條，以免衍生不必要的爭議，甚至造成獄政人員自陷法網。

　　我們也要提醒新當局，應該恪守先前宣示的立場，遵循保外就醫的法律規范，絕對不要以政治力針對個案施壓，否則一定會成為政治丑聞。

　　當陳水扁前總統在臺中監獄傳出健康急遽惡化、日常生活難以自理訊息，《中國時報》曾率先建議馬當局準予保外就醫，今天該報的評論說，我們要提醒陳水扁，如果病情嚴重，就請安心治療，不要從事非醫療活動；如果健康狀況足以出席公開餐會，就要做好回監繼續服刑的準備。