臺灣《中央日報》網絡報3月31日發表評論說，洪秀柱日前已就任國民黨黨主席，國民黨的未來如何，將與她的作為息息相關。此次黨主席補選，洪僅以56％的得票率當選，可見她在黨內碰到相當強的挑戰，而且在就職前夕，就有人退黨以表示不滿。由此可見，未來國民黨的重生之路，必然充滿荊棘與坎坷。不過，從正面的角度來思考，挑戰愈大，成功的果實也愈甜美。

　　文章說，洪秀柱現在碰到的問題，是從李登輝時代就累積下來的問題，然而，不論是連戰或馬英九，都沒有認真嚴肅對待這些問題，最終導致了國民黨的潰敗。李登輝與陳水扁聯手為國民黨創造了三大斷裂：與土地的斷裂，與大陸的斷裂，以及與未來的斷裂。

　　李登輝用“外來政權”，造成國民黨與土地的斷裂。李登輝初掌權力之時，根基不穩，仍強調“中華民國”乃“正統的中國”、“正統的中國文化繼承者之中華民國”，但隨著他權力的鞏固，他的講話愈來愈少中華要素。從1993年開始，他很少再使用復興基地這個概念，他開始使用諸如臺灣地區或者臺灣、澎湖、金門、馬祖地區等地名的字首稱呼的方法。1997 年以后，“中國人”的自我稱呼再也未出現在演說中。然則李登輝對國民黨殺傷力最大的則是1994年的“外來政權”一說，這一個說法把國民黨當成外來的統治者，既然是外來的統治者，當然應該讓它消失在臺灣，這樣的想法，日積月累之下，讓國民黨難以翻身。即使到了現在，都還可以聽到本土派與非本土派的說法，可見其遺毒有多深。

　　其次，李登輝用“兩國論”，陳水扁則終止“國統會”與“國統綱領”，造成了國民黨與大陸的斷裂。連戰擔任黨主席，雖然展開和平之旅，并發表五項共同愿景，但直至馬英九擔任臺灣地區領導人，在其８年任內，并未發展有效的兩岸論述，反而經常可見“兩國論”的幽靈在游蕩。有人說馬英九是“獨臺”，或者是“Ｂ型臺獨”，反映的就是國民黨的兩岸論述出現了斷裂。

　　最后，國民黨對臺灣的未來與兩岸的未來，沒有愿景，沒有戰略。簡言之，就是沒有論述。“不統、不獨、不武”描述的不只是現狀，而是國民黨的困境。至于民進黨，有清楚的目標，只要喊喊愛臺灣的口號，就可以動員群眾。盡管民進黨的未來是不切實際的幻想，但與國民黨沒有未來愿景相較之下，對比仍然十分明顯。

　　從這個角度來看，國民黨比民進黨更需要論述，并且透過論述來重新建立與這塊土地聯結、與大陸的聯結、以及與未來的聯結。洪秀柱主席要做的事很多，但如果沒有論述，將會事倍功半。