臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)近期發(fā)表評(píng)論說(shuō)，“大位不以智取”，這句話在最近一個(gè)月，國(guó)民黨“總統(tǒng)”候選人的推選上面，重新得到驗(yàn)證。由于去年“九合一”選舉失利，一方面造成國(guó)民黨內(nèi)士氣受挫，另一方面“素人”參選的出線，又似乎印證了年輕選民“喜新厭舊”的社會(huì)風(fēng)向。于是原本眾所矚目的國(guó)民黨內(nèi)“A咖”，由于各種作用和反作用力的牽扯，始終舉棋不定；不意應(yīng)了“秦失其鹿，先得者王”的古讖，似乎一“柱”擎天，變成了百年老店的困局。

　　黑馬的出現(xiàn)，自然讓滿地碎鏡片的老花眼名嘴，議論紛紛。包括高民調(diào)不代表高選票；民調(diào)灌票背后，綠營(yíng)“請(qǐng)君入甕”的陰謀論；國(guó)民黨內(nèi)政爭(zhēng)再起，誰(shuí)準(zhǔn)備來(lái)卡誰(shuí)；乃至本土派與外省派的冷飯熱炒等等。錦上添花的有之，惟恐不亂的更有之；至于這一團(tuán)亂局當(dāng)中，到底黑馬有沒(méi)有實(shí)力躍進(jìn)，兩位女姓的PK會(huì)不會(huì)成真，實(shí)際是誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

　　倒是百年老店這邊，已經(jīng)被逼上了梁山，左右為難、動(dòng)輒得咎。戀棧舊思維，希望“A咖”們能夠“喬”出一對(duì)來(lái)選，當(dāng)然是打安全牌，或者讓國(guó)民黨內(nèi)變動(dòng)最小的好辦法。奈何時(shí)不我待，現(xiàn)在回頭再搞“表態(tài)”或征召，恐怕都有沾染“量身訂作”、球員兼裁判的嫌疑。可是真的放手，讓“誰(shuí)說(shuō)選，就能選”的話，國(guó)民黨內(nèi)山頭大概很難接受；萬(wàn)一選輸下臺(tái)的責(zé)任，更沒(méi)人敢扛。

　　所以奉勸百年老店，開大門走大路，一切仍以程序正義為最根本，該怎么辦就怎么辦！這節(jié)骨眼，就算“A咖”出征，沒(méi)有程序正義，也很難討得選民的認(rèn)同；相反的，程序正義獲得彰顯，名正言順的候選人，也還有沖刺的時(shí)間和空間。尤其“西瓜偎大邊”，一旦風(fēng)起云涌，沛然莫之能御的時(shí)候，離心離德的山頭，也會(huì)有修正態(tài)度的可能。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道