民進(jìn)黨“新潮流系”大佬吳乃仁、洪奇昌，因賤賣臺(tái)灣糖業(yè)公司土地案遭判刑2至3年確定，須入監(jiān)服刑。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》17日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨黨內(nèi)最講究理念和紀(jì)律的“新系”淪落至創(chuàng)系元老假公濟(jì)私系獄的地步，對(duì)民進(jìn)黨而言，這摧枯拉朽的一頁(yè)，實(shí)是政黨由野而朝卻不知轉(zhuǎn)型的一大警惕。 

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨“新潮流系”大佬吳乃仁、洪奇昌，因賤賣臺(tái)灣糖業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱臺(tái)糖）土地案遭判刑2至3年確定，須入監(jiān)服刑。當(dāng)年在野時(shí)，“新潮流”是民進(jìn)黨內(nèi)最講究理念與紀(jì)律的隊(duì)伍，如今卻落至創(chuàng)系元老因假公濟(jì)私而系獄的地步。對(duì)民進(jìn)黨而言，這摧枯拉朽的一頁(yè)，實(shí)是政黨由野而朝卻不知轉(zhuǎn)型的一大警惕。 

　　此案發(fā)生在吳乃仁任臺(tái)糖董事長(zhǎng)期間，洪奇昌引介其金主春龍公司負(fù)責(zé)人潘忠豪，欲將其承租之臺(tái)中霧峰工業(yè)區(qū)等32筆臺(tái)糖土地“轉(zhuǎn)租為賣”。吳乃仁除指示臺(tái)糖人員配合行事，甚至下令降低底價(jià)，使春龍公司以低于市價(jià)2.5億元（新臺(tái)幣，下同）的價(jià)格取得這些土地。而臺(tái)糖則因價(jià)差損失及負(fù)擔(dān)土地增值稅，而虧損4.1億多元。賣了土地還賠錢，這是案情主軸。 

　　在審理期間，法官認(rèn)定吳乃仁為春龍公司護(hù)航的重要證據(jù)之一，是當(dāng)時(shí)臺(tái)糖資產(chǎn)管理處處長(zhǎng)曾提醒吳乃仁：這些土地不在臺(tái)糖年度售地計(jì)劃中，恐怕過不了“立法院”這關(guān)；而吳乃仁則大剌剌地答稱：“賣吧！大不了我在‘質(zhì)詢’時(shí)被臭罵一頓。” 

　　試想，賤賣的是公有土地，損失的是數(shù)億臺(tái)糖資產(chǎn)；但在吳乃仁眼中，卻不過是他應(yīng)付一頓“國(guó)會(huì)質(zhì)詢”的區(qū)區(qū)小事。且聽這種口氣，他心中究竟把法紀(jì)和自己的權(quán)力看成什么？把臺(tái)灣資源和權(quán)柄交到這樣的人手上，豈不危殆？ 

　　從表面看，吳乃仁賤賣土地案對(duì)照扁家涉及的各色貪瀆案件，手法和違法程度并不相同；檢察官并未查獲吳乃仁居間索賄收賄，或?qū)⑻囟ê锰幖{入私囊。但究其內(nèi)里，兩種犯罪類型“假公濟(jì)私”的本質(zhì)卻如出一轍。陳水扁是把臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的行政大權(quán)稱斤論兩地出售，錢進(jìn)入私人庫(kù)房；吳乃仁則是將公有土地賤價(jià)賣給政黨金主，金主再透過政治捐獻(xiàn)，將利益回饋給黨內(nèi)同志。如此行徑，難道能美其名為“選民服務(wù)”？ 

　　“新潮流系”是一支組織嚴(yán)謹(jǐn)、理念清晰、紀(jì)律嚴(yán)明的隊(duì)伍，一向扮演民進(jìn)黨“糾察隊(duì)”的角色。因此，當(dāng)年扁家爆發(fā)貪瀆案后，在黨內(nèi)率先發(fā)出檢討聲音的“十一寇”大多為“新系”成員。然而，隨著成員顏萬進(jìn)因“北投纜車貪瀆案”入獄，創(chuàng)系大佬邱義仁下臺(tái)，如今再加上吳乃仁、洪奇昌兩名大佬因背信罪判刑；至此，“新潮流”的道德光環(huán)恐怕已經(jīng)剝落殆盡。而如果所謂的“糾察隊(duì)”尚且無法把持，民進(jìn)黨其他派系的道德紀(jì)律是靠什么支撐？ 

　　“新潮流”的高道德紀(jì)律，為何在執(zhí)政后反而失去了把持能力？其中答案，或許能在吳乃仁稱“大不了被臭罵一頓”的話中可窺見端倪。吳乃仁的談話透露了幾點(diǎn)：一，在其認(rèn)知天平中，對(duì)金主的回饋，要比手中的臺(tái)糖業(yè)務(wù)重要；二，對(duì)黨友的“服務(wù)”，重于對(duì)職務(wù)的忠誠(chéng)；三，目無法紀(jì)，以為政治即可對(duì)付一切。換句話說，吳乃仁在長(zhǎng)期在野中建立的政治價(jià)值觀，使他不屑、甚至輕蔑“體制”和“法治”，也因此埋下了粗暴決策、輕率賣地的禍根，最后終案發(fā)系獄。 

　　講究政黨紀(jì)律，卻藐視“法律”，這不止是吳乃仁、洪奇昌或“新潮流”的問題，其實(shí)也是整個(gè)民進(jìn)黨的問題。第一次政黨輪替后，民進(jìn)黨從在野而執(zhí)政，卻不能認(rèn)同“體制”或融入“體制”，反而不時(shí)踐踏及挑釁“體制”，終至深陷“公義”及“法律”之網(wǎng)。而第二次政黨輪替忽忽已過5年多，民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的影跡又在哪里？ 

　　說來諷刺，當(dāng)年民進(jìn)黨攻擊國(guó)民黨，指其黨政不分；而如今，“黨”與臺(tái)灣分際的質(zhì)疑卻又落回自己身上。就吳乃仁的售地案看，民進(jìn)黨還在喊“政治介入”及“司法不公”，卻沒有意識(shí)到自己一直把“政黨”看得比臺(tái)灣還大嗎？ 

　　吳乃仁、洪奇昌的入獄，勢(shì)將為民進(jìn)黨派系權(quán)力結(jié)構(gòu)帶來一番變化。但對(duì)“新系”中生代而言，與其繼續(xù)背負(fù)著這些大佬行動(dòng)悖離理念的包袱，還不如轉(zhuǎn)頭面對(duì)當(dāng)下，好好思考如何將民進(jìn)黨內(nèi)的“轉(zhuǎn)型正義”進(jìn)行到底！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]