臺灣《中央日報》網絡報今日刊載社評分析謝長廷的兩岸政策。文章指出，認真檢驗，謝長廷的立場反復，外界很少人認真探究，謝長廷的主張究竟是什么？謝長廷為了推銷其理念，在不同場合對不同對象，以不同論述表達，誠然可以理解，但許多大是大非的問題，絕對不能以“創造性模糊”，含混過關，必須明確表達立場。

　　社評摘編如下：

　　在蘇貞昌決定兼任“中國事務委員會”召集人后，民進黨的“中國熱”已經暫告冷卻，外界幾乎都將責任完全歸咎于蘇貞昌，但認真檢驗，謝長廷本身的立場反復，也未嘗不是原因之一。 

　　謝長廷10月上旬訪問大陸之后，臺灣或大陸媒體都普遍高度肯定，一時之間，謝長廷之行似乎已經刮起狂風，沛然莫之能御。 

　　然而，兩個月不到，隨著民進黨“中國事務委員會”的成立，謝長廷拒絕加入，整個局勢大為改觀。民進黨內“基本教義派”和“獨派”“反中仇陸”的心態仍未消除，民進黨中央“逢中必反”的思維繼續存在，民進黨“立院黨團”對任何有利于兩岸互動或是對大陸開放的法案與政策，也照樣杯葛，顯現謝長廷的一小步并沒有推動民進黨的一大步，他的大陸行也并沒有打開民共僵局。 

　　對于這樣的發展，外界都把矛頭指向蘇貞昌，認為是他私心自用，不想把兩岸問題變成2014年“七合一”選舉的焦點，也不愿讓謝長廷主導民進黨的兩岸政策，更不敢與民進黨內“獨派”勢力抗衡，所以才急踩煞車。 

　　這些分析，基本上都是正確的，蘇貞昌不敢推動民進黨兩岸政策轉型，顯示他確實缺乏遠見和魄力，但就民進黨主席的立場而言，盡量減少黨內爭議，避免可能風險，集中全力打贏“七合一”選舉，然后再談兩岸問題，也未嘗不是合理的抉擇。所以把民共僵局未解的責任完全歸咎于蘇貞昌，其實未盡公平。 

　　事實上，外界很少人認真探究，謝長廷的主張究竟是什么？他的主張會不會成為民進黨的主流思想？能不能被大陸接受？ 

　　幾天之前，謝長廷會見“獨派”大佬姚嘉文，才談到臺灣、中國是“一邊一國”，他之所以提出“憲法各表”就是要跳出“一中陷阱”；言猶在耳，日前他到臺大演講時又指出，民進黨內有人提出“一邊一國”，還向對岸嗆說“不要就算了”，他強調“那雖然也是一個主張，但沒辦法促進民共交流”。試問，哪段話才是謝長廷的真心話？他究竟贊不贊成“一邊一國”？究竟接不接受“一中框架”？

　　簡單的說，謝長廷為了推銷其理念，在不同場合對不同對象，以不同論述表達，誠然可以理解，但許多大是大非的問題，絕對不能以“創造性模糊”，含混過關，必須明確表達立場。

　　總之，我們認為，謝長廷正視問題，務求突破的努力，固然值得肯定，但其真實的理念若無法明確表達，恐怕一切努力最后都會落空。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]