圖片來源：臺(tái)媒

　　大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日發(fā)表時(shí)評(píng)指出，過去4年來，民進(jìn)黨當(dāng)局許多政策措施，都在撕裂臺(tái)灣社會(huì)、挑弄族群對(duì)立、激化臺(tái)海沖突。

　　回顧2016年5月政黨輪替，民進(jìn)黨上臺(tái)沒多久，就啟動(dòng)了不公不義的“年金改革”，那段期間，退休軍公教人員遭污蔑享受特權(quán)、是米蟲，導(dǎo)致全體軍公教人員激憤抗議，世代對(duì)立仇恨也被惡意挑起。

　　事實(shí)上，退休軍公教人員何辜？他們完全遵照規(guī)定領(lǐng)取退休金，是民進(jìn)黨當(dāng)局破壞了信賴保護(hù)原則，影響了他們的合法權(quán)益。當(dāng)時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局為何不循理性誠(chéng)信溝通方式，研訂合情合理合法的改革方案，非得霸道強(qiáng)渡關(guān)山，以至于直到現(xiàn)在，多少退休生計(jì)因此受到?jīng)_擊的軍公教人員，仍然無法釋懷于受到的羞辱，而世代對(duì)立的仇恨心結(jié)，迄今依舊難以化解。這樣的社會(huì)氛圍要如何促成全民團(tuán)結(jié)?

　　民進(jìn)黨全面執(zhí)政后的2016年8月，在占多數(shù)席位優(yōu)勢(shì)的臺(tái)灣“立法院”通過了“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”，隔年12月又完成“促進(jìn)轉(zhuǎn)型條例”的“立法”，接下來就是以“轉(zhuǎn)型正義”為名，“依法”展開對(duì)國(guó)民黨的追殺，剝奪了人民受法律保障的財(cái)產(chǎn)權(quán)、集會(huì)結(jié)社自由、倒置了舉證責(zé)任，外界因此炮轟為“綠色恐怖”。

　　臺(tái)灣“黨產(chǎn)會(huì)”逾越法律，先射箭再畫靶，以所謂“附隨組織”濫扣帽子，封產(chǎn)奪財(cái)；“促轉(zhuǎn)會(huì)”則淪為政治斗爭(zhēng)的工具，有如明朝東廠重現(xiàn)臺(tái)灣，這是經(jīng)前“促轉(zhuǎn)會(huì)副主委”張?zhí)鞖J親自認(rèn)證的，根本就是對(duì)政治異己“一言堂式”的整肅。

　　而今，原定今年五月到期的“促轉(zhuǎn)會(huì)”，已經(jīng)被“行政院”延長(zhǎng)一年；同時(shí)，在蔡英文第二任期剛展開的第三天，“黨產(chǎn)會(huì)”就急急派人到國(guó)民黨中央調(diào)檔案，目標(biāo)鎖定“國(guó)發(fā)院”（革命實(shí)踐研究院）土地相關(guān)資料，如此追殺在野黨，這樣玩法弄權(quán)，難怪國(guó)民黨相關(guān)人士會(huì)諷批“黨產(chǎn)會(huì)太上皇，追殺動(dòng)作真快”。

　　另外，島內(nèi)派系分贓在過去4年來已成常態(tài)，人們看得到或看不到的酬庸惡例，可謂族繁不及備載，只要是自己人，顏色對(duì)了，即使學(xué)經(jīng)歷不足，仍然可以升官發(fā)財(cái)，“綠色”人馬占好占滿公營(yíng)事業(yè)的肥缺，用人唯才、適才適所顯然不是民進(jìn)黨執(zhí)政下的任官標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果是兢兢業(yè)業(yè)的公務(wù)人員，士氣受到嚴(yán)重打擊，他們又如何能夠心甘情愿固守崗位，為臺(tái)灣發(fā)展團(tuán)結(jié)打拼。

　　再看看臺(tái)當(dāng)局所謂的“國(guó)安五法”與“反滲透法”。當(dāng)時(shí)，“國(guó)安五法”所引爆的社會(huì)爭(zhēng)議延燒不止，因?yàn)槠渲性S多內(nèi)容極大程度限縮了人民言論自由與媒體新聞自由，特別是利用“安全”的理由來加強(qiáng)對(duì)兩岸往來和交流的限制，因此，“國(guó)安五法”除了嚴(yán)重?cái)蹅�人身自由、言論自由與媒體自由等民主社會(huì)基本價(jià)值，更可能讓臺(tái)灣回到當(dāng)年臺(tái)灣“刑法100條”重現(xiàn)的時(shí)代。

　　至于“反滲透法”爭(zhēng)議更大，各界質(zhì)疑該法的目的在操作兩岸對(duì)立，使已經(jīng)惡化的臺(tái)海關(guān)系陷入更加難以轉(zhuǎn)圜的僵局。這些做法不正是在制造社會(huì)對(duì)立、削弱團(tuán)結(jié)動(dòng)力？（編輯：李杰）