臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)28日發(fā)表社評(píng)指出，蔡英文就職時(shí)曾信誓旦旦地承諾將維持兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀。雖然她在1月初當(dāng)選后就多次試圖向大陸釋出善意，依然難以取信于大陸。尤其民進(jìn)黨內(nèi)的“獨(dú)派”在520之后，竟然占有一面倒的媒體優(yōu)勢(shì)，使得民進(jìn)黨與大陸改進(jìn)關(guān)系的可能性根本不存在。

　　社評(píng)摘錄如下：

　　蔡英文多次呼吁大陸嘗試?yán)斫馑�就職演說的意涵，雖沒有說出“九二共識(shí)”這四個(gè)字，但愿意接受“兩岸在1992年的會(huì)談歷史事實(shí)”及“求同存異的共同認(rèn)知”。但蔡英文及民進(jìn)黨從未清楚解釋何謂“求同存異的共同認(rèn)知”，也在執(zhí)政后從未公開定位兩岸關(guān)系，無怪乎大陸至今仍無法接受“民進(jìn)黨已經(jīng)默認(rèn)兩岸ㄧ中”的說法。就算陸委會(huì)副主委林正義日前在美國(guó)參加一個(gè)有關(guān)兩岸關(guān)系的座談會(huì)里，提到新當(dāng)局以“中國(guó)大陸”稱呼對(duì)岸就是一項(xiàng)善意表示，他的說詞也無法讓大陸接受，認(rèn)為只是民進(jìn)黨的文字游戲，與蔡當(dāng)局的兩岸定位轉(zhuǎn)向無關(guān)。

　　以大陸的立場(chǎng)看來，在有條件地同意新當(dāng)局的“衛(wèi)福部長(zhǎng)”林奏延參與今年5月的世界衛(wèi)生組織大會(huì)之后，蔡英文應(yīng)有相對(duì)的善意回應(yīng)，不管是直接接受“九二共識(shí)”或以民進(jìn)黨的用語(yǔ)來表述“兩岸同屬一中”的政治現(xiàn)狀，以便讓兩岸官方關(guān)系恢復(fù)正常運(yùn)作。更何況這也是臺(tái)灣的“憲法”對(duì)兩岸關(guān)系的法理定位，任何政黨都無法逾越。在這段期間，大陸學(xué)者無不通過各種渠道，希望民進(jìn)黨能以兩岸關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展及人民福祉為重，放棄或至少凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)”路線，展現(xiàn)改善兩岸關(guān)系的誠(chéng)意及決心。但在遲遲等不到蔡英文的善意回應(yīng)后，大陸當(dāng)然一定會(huì)有動(dòng)作。

　　果不其然，蔡當(dāng)局以為臺(tái)灣能延續(xù)3年前馬英九當(dāng)局受邀參加“國(guó)際民航組織”（ICAO）的一廂情愿想法，終究遭受打擊。蔡當(dāng)局以強(qiáng)硬姿態(tài)回應(yīng)大陸的阻撓，認(rèn)為將對(duì)臺(tái)海和平穩(wěn)定互動(dòng)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。雖然美國(guó)透過“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”發(fā)表聲明，支持臺(tái)灣參與ICAO，但民進(jìn)黨當(dāng)局卻有意無意地忽略美國(guó)政府支持的重要前提，那就是“一個(gè)中國(guó)”政策，因?yàn)檫@是連美國(guó)都無法改變的國(guó)際現(xiàn)實(shí)。可笑的是，民進(jìn)黨只敢提到有20多國(guó)支持臺(tái)灣有意義地參與ICAO及其他國(guó)際活動(dòng)，但卻從不敢向臺(tái)灣民眾公開說明，所謂的支持是基于“一個(gè)中國(guó)”的有條件支持，而不是毫無保留的。

　　臺(tái)灣朝野政黨及民眾當(dāng)然對(duì)此一國(guó)際現(xiàn)實(shí)感到不滿，也希望能參與所有的國(guó)際組織及活動(dòng)，但在目前仍無法打破國(guó)際現(xiàn)實(shí)的情況下，以務(wù)實(shí)靈活、不自我矮化的原則，參與各項(xiàng)國(guó)際組織活動(dòng)應(yīng)是執(zhí)政者的基本態(tài)度。馬英九當(dāng)局就能以“活路外交”打開國(guó)際空間，并以“外交休兵”與大陸獲致默契，臺(tái)灣才得以重新以觀察員身份參加WHA年會(huì)，并以貴賓身份獲邀參加三年一度的ICAO年會(huì)。或許有人質(zhì)疑馬是向“一中”低頭，但質(zhì)疑者都忽略了一件事實(shí)，除了國(guó)際社會(huì)普遍接受“一個(gè)中國(guó)”政策外，臺(tái)灣的“憲法”也不把中國(guó)大陸視為外國(guó)，所以才會(huì)制訂“兩岸人民關(guān)系條例”來規(guī)范臺(tái)海互動(dòng)。在此前提下，蔡英文當(dāng)局除了修改“憲法”對(duì)兩岸關(guān)系之規(guī)定，否則就應(yīng)遵循臺(tái)灣的“憲法”來處理兩岸關(guān)系。

　　在臺(tái)灣確定無法參與今年的ICAO年會(huì)之后，臺(tái)灣的“外交關(guān)系”及國(guó)際活動(dòng)空間也面臨考驗(yàn)。大陸與梵蒂岡改善關(guān)系、甚至建立正式邦交的傳聞一直不斷，更不用說其他“邦交國(guó)”都可能轉(zhuǎn)向。在如此嚴(yán)峻的“外交戰(zhàn)場(chǎng)”，豈容蔡英文及其“國(guó)安”團(tuán)隊(duì)輕蔑看待？倘若“斷交潮”真的接二連三地發(fā)生，試問，蔡當(dāng)局真能阻擋？還是聳聳肩、把所有問題歸咎于大陸，繼續(xù)當(dāng)把頭埋入沙子里的鴕鳥就好？

　　民進(jìn)黨千萬(wàn)別以為，與“中華民國(guó)”斷交是追求“法理臺(tái)獨(dú)”的時(shí)機(jī)。民進(jìn)黨可能忘記了，上次美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)、也是知名國(guó)際政治學(xué)者奈伊（Joseph Nye）來臺(tái)訪問時(shí)，“臺(tái)獨(dú)”大老辜寬敏當(dāng)面問到，若臺(tái)灣民意支持宣布臺(tái)灣獨(dú)立，美國(guó)會(huì)承認(rèn)嗎？奈伊就當(dāng)面表示，“美國(guó)尊重臺(tái)灣經(jīng)民主方式?jīng)Q定的獨(dú)立，但美國(guó)政府也有權(quán)力不承認(rèn)法理臺(tái)獨(dú)。”換言之，美國(guó)有可能忌憚大陸的反應(yīng)而不支持“臺(tái)獨(dú)”，那倚賴美國(guó)對(duì)抗大陸的民進(jìn)黨怎能沒有最壞的準(zhǔn)備呢？現(xiàn)在兩岸僵局下的國(guó)際空間已經(jīng)受到影響，那兩岸公開對(duì)抗的后果會(huì)是如何，當(dāng)可想而知。

　　一意孤行的蔡當(dāng)局，已經(jīng)讓臺(tái)灣從馬英九時(shí)代已爭(zhēng)取到的ICAO年會(huì)除名，倘執(zhí)意走兩岸對(duì)抗的路，蔡當(dāng)局能否告訴臺(tái)灣民眾代價(jià)是什么？臺(tái)灣能承受兩岸僵局的后果嗎？而不是推卸責(zé)任，只會(huì)把過錯(cuò)推給馬英九或大陸，蔡英文應(yīng)以臺(tái)灣利益及人民福祉為最大考量為是。