臺灣《中央日報》網絡報12日發表社評，呼吁臺灣媒體和綠營不要讓臺灣的談判團隊“腹背受敵”。社評摘錄如下：

　　第九回合的兩岸貨貿協議業務溝通9月10日在宜蘭舉行，沒想到又成為媒體關注的焦點，而且又有臺聯黨動員群眾到現場去抗議。可以想像這樣的環境對我們的團隊而言，有如腹背受敵，一方面要應付談判對手的壓力，另一方面要面對來自內部的壓力。

　　這一回合的貨貿溝通之所以引起媒體注意，主要是因為距離上一次業務溝通，已有將近11個月的時間。各界都在猜測，兩岸貨貿是否受到服貿協議以及太陽花事件的影響而觸礁，尤其最近發生了張顯耀事件，更讓外界擔心。因此，貨貿協議的溝通變成了兩岸溝通是否受到實質影響的一個指標。正因為如此，這一次的貨貿溝通日期才對外公布，有別于以往不公開的方式。

　　然而一旦公布了日期，媒體自然就開始追問地點，以臺灣的媒體環境，地點曝光恐怕也是難以避免的事。然而，民進黨與太陽花學運的學生卻以此指責當局回避監督，這完全是顛倒是非的說法。

　　首先，并不是公布日期與地點就是接受監督。不論媒體或其它人，都不可能進去會場之中，就只能在會場外，請問這就是他們要的監督嗎？如果他們想進去協商會場，請問世界上有這樣子的監督嗎？本來公布與否都不是問題，但公布之后往往會引來一些鬧場的抗議，影響談判的氣氛，讓臺灣的談判代表腹背受敵。

　　其次，貨貿溝通對產業界的影響最大，各個產業界才是當事人，而非太陽花學運的這些學生。貨貿協議在協商的過程中，“經濟部”都會跟產業界溝通，傾聽產業界對開放與否以及開放期程的意見，作為臺當局協商的參考以及規劃配套措施的依據。

　　最后，所謂監督，應該是在“立法院”內監督。事實上，日期與地點并沒有公布的必要性，因為無涉監督與否的問題，而且可以讓談判團隊專心于談判，不必分心于外面的抗議。但談判之后，應該立即向媒體說明，向利害關系人說明。例如貨貿，就應該立即和產業界溝通。未來兩岸協議的協商與簽署，只會比以往更困難；而愈困難的協商，愈需要溝通來化解阻力，爭取支持。