民進(jìn)黨上周召開首場(chǎng)“公民經(jīng)濟(jì)會(huì)議”，民進(jìn)黨主席蔡英文在開場(chǎng)致詞對(duì)當(dāng)前臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)向馬當(dāng)局避提出“十問”：為何經(jīng)濟(jì)悶到不行？為何工作難找、薪資倒退、年輕人起薪只有22K？為何民生物價(jià)漲，房價(jià)飆？為何所得分配惡化，一個(gè)臺(tái)灣、兩個(gè)世界？為何臺(tái)灣被南韓超越，政府官員說早就沒有四小龍？未來臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)何去何從，人民的希望在哪里？對(duì)此，國民黨發(fā)言人陳以信則以馬英九近來多次提到《華爾街日?qǐng)?bào)》社論反問：“臺(tái)灣為何自甘落后？”

　　臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》5日發(fā)表社論指出，這“十問”對(duì)“一問”，反映出當(dāng)前民進(jìn)黨和執(zhí)政的國民黨截然不同的經(jīng)濟(jì)思維。事實(shí)上，蔡英文的“十問”，都是批評(píng)國民黨經(jīng)濟(jì)政策的人，反復(fù)在問的問題，顯示國民兩黨對(duì)解決經(jīng)濟(jì)問題的思維，存在很大差異，也都未能獲得臺(tái)灣社會(huì)普遍的認(rèn)同和肯定。

　　馬當(dāng)局及國民黨對(duì)當(dāng)前臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)問題的最重要處方就是“開放”，但當(dāng)前臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)問題錯(cuò)綜復(fù)雜，尤其面對(duì)金融海嘯后內(nèi)外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的劇烈調(diào)整，一味強(qiáng)調(diào)開放，難免暴露很多罩門：一是不能改變經(jīng)濟(jì)成長過于依賴出口、特別是“臺(tái)灣接單，海外生產(chǎn)”的代工出口模式；二是無法解決上述成長模式和島內(nèi)就業(yè)、薪資嚴(yán)重脫節(jié)，并導(dǎo)致所得分配惡化問題；三是沒有配套的產(chǎn)業(yè)政策及結(jié)構(gòu)調(diào)整措施，不能確保進(jìn)一步開放對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的總體效益；四是臺(tái)灣對(duì)全球開放及參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)部整合，受限于兩岸因素，不能操之在我；先對(duì)大陸開放又觸及島內(nèi)最敏感的兩岸政策分歧，以致引發(fā)一波波反對(duì)浪潮。整體來看，馬當(dāng)局及國民黨“重外輕內(nèi)”的經(jīng)濟(jì)政策思維，已失去凝聚內(nèi)部共識(shí)能力，推動(dòng)起來阻力很大。相對(duì)而言，民進(jìn)黨的經(jīng)濟(jì)政策思維，則是“重內(nèi)輕外”，從蔡英文楬橥“公民經(jīng)濟(jì)會(huì)議”的規(guī)劃重點(diǎn)，可知其側(cè)重在創(chuàng)新、就業(yè)、永續(xù)發(fā)展及在地產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展等島內(nèi)議題，但對(duì)全球化及敏感的兩岸開放政策，顯然避重就輕，未脫民進(jìn)黨一貫的策略。

　　國民黨一味強(qiáng)調(diào)開放、“重外輕內(nèi)”的政策思維，和民進(jìn)黨一味回避兩岸核心問題、“重內(nèi)輕外”的政策思維，都存在容易被戮破或自陷困境的罩門，不是健康、可持之以恒的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大道。誠如蔡英文指出，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長模式和經(jīng)濟(jì)決策模式都要改變，但要如何作出改變？改變到哪里去？兩黨卻都沒有答案。國民黨和民進(jìn)黨皆應(yīng)拋開本位立場(chǎng)，聽取更多元的聲音，吸納更廣闊的經(jīng)驗(yàn)和智慧，實(shí)實(shí)在在地面對(duì)問題，拿出可以真正解決問題的政策方案。朝野兩大黨若皆能朝此方向努力，則臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)之幸矣！人民之幸矣！