臺灣《聯合報》26日報道，在蘇貞昌與謝長廷棄選下，蔡英文昨天以超過9成3的高得票率當選民進黨主席，顯示她在民進黨內的人氣無人能敵。然而，奪得民進黨領導權，能否幫蔡英文走完2016的“最后一哩”，這個問號恐怕不比兩年前小。

　　其中關鍵有二：一是太陽花學運對民進黨路線的拉扯和沖擊，已造成政治基礎的“形進實退”；二則是蔡英文本身的執政思考一直顯得空泛和搖擺，經不起認真檢驗。

　　先談學運因素。無可否認，蔡英文是太陽花學運的最大受益者：學運不僅嚴重打擊馬當局形象，同時也高度擠壓了民進黨的反對角色；而學運核心分子與蔡英文陣營的緊密關系，甚至迫使蘇貞昌、謝長廷提前退出“三個太陽”的主席之爭，使蔡英文在“世代交替”的呼聲中理所當然地取得指揮棒。

　　但從另一方面看，蔡英文在學運的獲益，其實卻是以損傷民進黨的路線和形象作為代價；加總而言，對蔡英文長期未必有利。第一，學運的“反服貿”訴求，使得民進黨去年以來一直力求轉型與突破的“中國政策”發生嚴重倒退，甚至已退到難以轉圜的地步，這是一大致命傷。第二，在學運及其前后的幾波社運中，民進黨幾乎無力插足，甚至淪為插花的角色，這顯示民進黨影響力大為弱化。第三，表面上看，學運、社運似乎與民進黨互為呼應，對執政黨形成分進合擊之勢；實際上，卻瓜分了群眾對民進黨的支持。觀察一般民眾對代議政治的不滿，對街頭亂象頻仍的不安，民進黨恐怕要承受更多責難。

　　也因為如此，在蔡英文從蘇貞昌手中重新接下民進黨的領導權之后，她必須一一處理這些形象損傷、戰略矛盾、和路線倒退的問題，把民進黨的問政理性、話語權、和政黨戰略地位找回來。尤其，蔡英文是要利用主席的指揮權為自己奪下2016的臺灣地區領導人大位，這和她過去兩年可以利用蘇貞昌為擋箭牌一邊發表不同看法、一邊等著收拾戰果，主客之間，形勢即大不相同，她沒有太多回避的余裕。

　　回顧過去兩年，蔡英文因沒有政治職務在身，而顯得好整以暇，格外從容。她既不像蘇貞昌那樣飽受同志批評，也不必像謝長廷那樣挖空心思尋找舞臺，甚至對馬英九遭萬箭穿心可以談笑風生。然而，若進一步檢視蔡英文兩年前后的變化，要說她已就領導臺灣的各方面能力準備得更臻周全，則似乎仍難找到可靠的跡象。這就是我們要談的第二點：蔡英文本身的從政準備，似乎仍無法從“反對意識”進展到“執政思考”；這點，恐怕仍是她要完成上屆“大選”沒走完的“最后一哩”最大的障礙。

　　民進黨日前舉辦的民進黨主席選舉辯論會中，在名不見經傳的唯一對手郭泰麟的追問下，蔡英文一再閃躲、實問虛答，貌似從容，卻未說出言之有物的話。郭泰麟的“三問”，問的正是蔡英文的立場反復、缺乏一致性，包括：執政時主張續建核四、如今又倡廢核；曾宣示概括承受ECFA，現在又反服貿反貨貿；要求馬英九不兼國民黨主席，自己卻又以民進黨主席角逐公職。這些，其實也是每個臺灣選民都想知道的事，但蔡英文左閃躲、右回旋，草草應付，無一解答。

　　最令人不解的是，蔡英文宣稱民進黨未來要走“公民路線”，經“群眾路線”走向“議會路線”，并架構智庫作為黨和公民團體的對話平臺。在街頭示威四起之際，這樣的說法固有招兵買馬“收編”街頭的意味；然而，政黨提不出自己引領政局的主張，卻去附街頭運動的驥尾，試問，政黨存在的意義何在？再說，用“群眾路線”來推進“議會路線”，是民進黨多年來證實走不通的路；綠營無法提升其議會路線質量，卻奢言要回頭從群眾路線出發，這將把臺灣的民主帶向何方？

　　民進黨的致命傷，是善于攻擊、破壞，卻忘了如何建設。比起蘇貞昌，蔡英文或許更有冷靜的特質，但她善于應變、包裝，卻缺乏認真、一貫的執政處方，卻是她自己和民進黨必須誠實并懇切檢視的問題。后學運的民進黨其實是形進實退，甚至是“進一步、退兩步”；蔡英文在高談率領民進黨改變并改變臺灣，恐怕得先從改變她自己的心態與思維入手。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道