根據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，民進(jìn)黨前“行政院長(zhǎng)”謝長(zhǎng)廷似乎已決定參選民進(jìn)黨主席，媒體報(bào)導(dǎo)轉(zhuǎn)述，謝長(zhǎng)廷對(duì)蘇貞昌極為不滿，尤其是在兩岸政策上。事實(shí)上，從民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的命名開始，兩人就開始角力，謝長(zhǎng)廷的“憲法共識(shí)”也得不到蘇貞昌的支持，在華山會(huì)議上，雙方人馬不是各取所需，而是各壞其事。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日發(fā)表文章說，該報(bào)上星期社評(píng)即已指出，“謝長(zhǎng)廷不能只是在民進(jìn)黨的外圍發(fā)出吶喊，要改變民進(jìn)黨，就必須投入民進(jìn)黨的主席選舉，否則只能徒呼負(fù)負(fù)，望黨興嘆。”情勢(shì)的發(fā)展，似乎與該報(bào)的預(yù)期完全一致。

　　社評(píng)還說，謝長(zhǎng)廷表明若參選，一定要先講明政策，亦即“先理念、再意愿。”文章贊同謝長(zhǎng)廷的想法，持民進(jìn)黨把未來這一次的黨主席選舉定位為兩岸政策大辯論的選舉。民進(jìn)黨要與大陸建立互信，必須在兩岸政策上有正式的表態(tài)，而民進(jìn)黨主席選舉的大辯論以及其后的政策，就是最好的基礎(chǔ)。

　　社評(píng)贊同并支持謝長(zhǎng)廷選黨主席以及設(shè)定兩岸政策的議題，并非干涉民進(jìn)黨內(nèi)部的事務(wù)，而是因?yàn)槊襁M(jìn)黨長(zhǎng)期以來在兩岸事務(wù)上，自己設(shè)定了很多的框框和禁忌。這些框框和禁忌，經(jīng)常被拿來當(dāng)斗爭(zhēng)的工具，雖然某種程度上維持了民進(jìn)黨的權(quán)力基礎(chǔ)，但也使民進(jìn)黨與社會(huì)的距離愈來愈遠(yuǎn)。

　　現(xiàn)在有來自民進(jìn)黨內(nèi)部的力量，準(zhǔn)備挑戰(zhàn)這些框框和禁忌，對(duì)民進(jìn)黨，乃至于對(duì)臺(tái)灣的未來而言，都是令人高興的現(xiàn)象，因?yàn)檫@是形成“臺(tái)灣共識(shí)”的先聲。換言之，“臺(tái)灣共識(shí)”形成的第一步，就是民進(jìn)黨自我挑戰(zhàn)，自我突破，這也是文章對(duì)謝長(zhǎng)廷的期許。

　　謝長(zhǎng)廷的戰(zhàn)帖早晚要發(fā)，問題是蘇貞昌如何應(yīng)戰(zhàn)。無可諱言，蘇貞昌與謝長(zhǎng)廷兩人雖同黨而如仇敵，更何況謝長(zhǎng)廷與蔡英文已經(jīng)形成了某種程度的默契，這是各界皆知之事。現(xiàn)在謝長(zhǎng)廷又呼吁民進(jìn)黨主席不得選“總統(tǒng)”，其針對(duì)性之強(qiáng)，不言可喻。對(duì)蘇貞昌來說，失去了民進(jìn)黨主席等于失去了2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的門票，其反撲之力量可想而知。換言之，任何理念之爭(zhēng)的背后也必然是權(quán)力之爭(zhēng)。兩人究竟要把這一場(chǎng)民進(jìn)黨主席之爭(zhēng)變成是火花四散的理念激蕩，還是炮火隆隆的權(quán)力之爭(zhēng)，就看兩人的智慧了。

　　當(dāng)民進(jìn)黨準(zhǔn)備挑戰(zhàn)自我時(shí)，國(guó)民黨可不能沾沾自喜，必須思考一方面如何在兩岸議題上維持優(yōu)勢(shì)，另一方面如何在經(jīng)濟(jì)上拚出成績(jī)，否則選民的選票是無情的。