臺灣媒體《經濟日報》10日發表社論說，臺當局行政效率與政策周延性以及綜合協調，如同一個整體效能有待提升的龐大、復雜組織。臺當局與地方政府施政效能與政策統合性應有所提高，否則將淪為“改革躁郁癥”，  

　　上周初，臺當局經濟主管部門取消實施長達16個月的減半緩漲機制，一次補償油價達3元（新臺幣，下同）以上，并提出應該漲卻還沒漲的金額仍有2.2元，未來會以全額調漲、減半調降的方式，逐步回收中油吸收的損失。接著，臺當局被預期也會調漲電價，幅度亦是令人印象深刻，甚或有一次漲足之說。大家都了解，島內油電價格不算貴，調漲或價格合理化有其正當性，然而中油、臺電的經營效率能否再提升？民眾不無疑問。  

　　其實，油電價雙漲帶給島內民眾生活的影響只是表象，更深層的問題是人民實質所得十幾年來增加相當有限，過去十年家庭實質可支配所得平均每年僅增加1.8%，由于平均增幅甚低，很多民眾的所得是停滯的，甚至倒退。當人民實質所得未提高，又要面對油電價雙漲，加上背著高房價貸款而須支付的分期付款，民眾如何設想與臺當局官員一致的同理心？  

　　社論說，臺當局“經濟部”是中油、臺電的主管機關，也是經濟政策的制定者，是否也應提出提高民眾所得的經濟政策？過去臺灣的經濟政策太偏向追求表面、短期GDP的成長，造就“臺灣接單、海外生產”的模式，形成臺灣本土的投資無法快速成長、人民實質所得停滯的現象。再者，臺當局也必須對國際油價若繼續上升，島內油、電、瓦斯價格持續上漲可能帶來的通貨膨脹與經濟衰退等沖擊，提出未雨綢繆之策。  

　　其次是3月上旬吵得沸沸揚揚的美國牛肉進口議題，瘦肉精標準的訂定僅是問題的表象，重點是臺當局誠信與全面檢出制度的可信度。雖然臺當局一再重申美牛進口政策沒有預設立場、沒有開放時間表、沒有美國壓力，但是從宣布時機，以及臺灣“立法院社福衛環委員會”的執政黨籍委員一度有意直接將食品衛生管理法修正案交付黨團協商，以降低在野黨訴諸民意的空間時，不免令人懷疑上述“三個沒有”的存在性。再者，即使未來訂定瘦肉精檢出標準，但在目前零檢出的標準下，市面仍然出現含有超過標準、多種瘦肉精之檢出，顯示臺當局“三管五卡”有漏洞，人民又如何相信未來衛生署維護民眾健康的能力？  

　　另外，臺當局“行政院”政務委員直接點名“中華電信降價10%、消弭90%民怨”，看似頗合民意，但中華電信已經是上市公司，臺當局應關心中華電信與其他業者是否有不公平競爭，若存在不公平競爭，問題就不是降價這么簡單；若并無不公平競爭，臺當局又豈能叫一家上市公司直接降價？其他有關二代健保費率、資本利得稅課征等重大政策，都在考驗臺當局效能與政策周延性，臺當局可不要再度失去民心。  

　　社論還指出，臺當局要改革是好事，但唯有臺當局與地方政府施政效能與政策統合性提高，方能克竟其功，否則將淪為“改革躁郁癥”，切記即使是星星之火也足以燎原。  

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]