昨天上午，臺(tái)“立法院”處理“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新條例草案”，國(guó)民黨原來打算使用絕對(duì)多數(shù)強(qiáng)勢(shì)表決通過，但遭民進(jìn)黨癱瘓議事，朝野毫無交集，又是一場(chǎng)空轉(zhuǎn)。

　　臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》31日發(fā)表評(píng)論指出，民進(jìn)黨杯葛的原因有兩個(gè)，一是“產(chǎn)創(chuàng)條例”只圖利大企業(yè)，中小企業(yè)遭排斥；二是希望借“產(chǎn)創(chuàng)條例”夾帶6項(xiàng)法律過關(guān)。在昨天的“立法院”，民進(jìn)黨民代高舉布條抗議，宣揚(yáng)“產(chǎn)創(chuàng)條例”是臺(tái)當(dāng)局對(duì)大財(cái)團(tuán)的優(yōu)惠，希望激起民眾對(duì)該條例和國(guó)民黨的反感，以至于動(dòng)搖國(guó)民黨在五都和2012年選舉的選盤。

　　民進(jìn)黨昨天提出6條件，交換“產(chǎn)創(chuàng)條例”的通過，企圖以綁架法案的手段，達(dá)到夾帶其他法案過關(guān)的目的。6條件是：“立院”成立兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）的監(jiān)督小組、ECFA交付“公投”、取消不在籍投票、禁止陸生來臺(tái)、禁止大陸人來臺(tái)投資、盡速通過東部發(fā)展條例。

　　文章說，民主社會(huì)的“國(guó)會(huì)”常有交換法案過關(guān)的情形，無可厚非。但提出的條件不能是對(duì)方無論如何無法接受的原則性議題，否則就是鬧場(chǎng)。原先民進(jìn)黨提出“產(chǎn)創(chuàng)條例”優(yōu)惠稅率，不應(yīng)只給島內(nèi)外大企業(yè)，應(yīng)把中小企業(yè)涵蓋進(jìn)去才公平，在昨天的國(guó)民黨版中已有修正。

　　過去幾十年來鼓勵(lì)企業(yè)升級(jí)的“獎(jiǎng)勵(lì)投資條例”和“促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)條例”，去年底已正式落日，現(xiàn)在必須提出新的產(chǎn)創(chuàng)法案，來延續(xù)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新及升級(jí)的優(yōu)惠鼓勵(lì)。這在景氣衰退的時(shí)代，幾乎是每個(gè)國(guó)家或地區(qū)都在做的事。先前版本規(guī)定國(guó)際（含島內(nèi)）大企業(yè)營(yíng)運(yùn)總部設(shè)在臺(tái)灣的，享營(yíng)利事業(yè)所得稅15％的優(yōu)惠，在民進(jìn)黨批評(píng)為圖利大企業(yè)后，已被刪除；而中小企業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也已納入新的版本，對(duì)它們?cè)銎竼T工提供直接補(bǔ)助，都是對(duì)民進(jìn)黨要求的回應(yīng)。

　　文章指出，如果新版本基本上滿足了在野黨的主張，在野黨理應(yīng)支持通過，不是又提出新的議題繼續(xù)抗?fàn)帯＿@是不負(fù)責(zé)任的作風(fēng)，也失去信用。民進(jìn)黨提出的6條件，與“產(chǎn)創(chuàng)條例”關(guān)系不大，有些甚至毫無關(guān)系，應(yīng)一碼歸一碼，不要夾纏不休，耽誤施政。

　　“產(chǎn)創(chuàng)條例”對(duì)未來臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng)重要，是超越黨派的經(jīng)濟(jì)議題，民進(jìn)黨不可以鬧場(chǎng)，夾帶不相干又極富爭(zhēng)議性的法案延宕議事，可能使產(chǎn)創(chuàng)法案胎死腹中，若嚴(yán)重影響臺(tái)灣未來，將成為人人喊打的過街老鼠。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]