正當兩岸代表如火如荼地展開兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議（ECFA)的協(xié)商談判之際，島內(nèi)朝野領(lǐng)袖應(yīng)否針對該議題進行辯論的呼聲又隨之高漲。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報27日社評指出，若從媒體最新民意調(diào)查結(jié)果來看，高達92%的綠營支持者要求兩黨辯論，泛藍選民也有72%贊成該提議。可見得超過半數(shù)的臺灣民眾認為兩黨應(yīng)舉行領(lǐng)袖高峰會，讓該議題得到更公開的理性討論與監(jiān)督。

　　社評說，國民黨當局從馬英九到吳敦義早就多次表示，執(zhí)政黨愿意與民進黨進行理性的溝通與辯論。但是，國民黨的善意卻一再被民進黨操弄，最先是說進行“雙英會”，爾后又自打嘴巴、要求在在野黨唯一舞臺的“立法院”成立“兩岸監(jiān)督小組”，再又說以不知要辯論什么而拒絕，近期又以“立法院先通過獨立報告”為由要脅。雖然礙于輿論壓力而改口說辯論沒有任何前提，卻讓人覺得民進黨根本沒有心，只寄望執(zhí)政黨出錯而獲利。
　　
　　這種反反復(fù)復(fù)的態(tài)度，根本是把“國家大政”當兒戲，完全不負責(zé)任，人民又何以能放心地將臺灣交給這樣的政黨呢。雖然說馬當局的溝通技巧一再受到批評與質(zhì)疑，但至少馬英九邀請在野黨進行公開會談的誠意應(yīng)受到肯定。

　　社評說，我們在此誠懇地呼吁民進黨及蔡英文主席應(yīng)接受辯論，并以嚴肅的態(tài)度來看待此一史無前例的朝野領(lǐng)袖高峰會。為何這樣的辯論是如此重要呢，有以下兩點理由。

　　首先，民進黨一再說ECFA對臺灣的影響層面深遠，抨擊執(zhí)政黨不應(yīng)黑箱作業(yè)，應(yīng)公開說明政策，并交由人民“公投”。民進黨也強調(diào)，因為大陸謀我甚急，愿意說出“讓利”就是為了采取“以商圍政、以經(jīng)圍政”的統(tǒng)戰(zhàn)策略，所以根本不應(yīng)該跟大陸商談ECFA，而應(yīng)該是自由貿(mào)易協(xié)定來反擊、并凸顯兩岸是兩個國家的事實。

　　民進黨意欲以政治策略阻撓兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正�；�的司馬昭之心，路人皆知。試問，如果臺灣能以“中華民國國號”或以民進黨所喜愛的“臺灣”與外國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定或其他協(xié)議，難道馬當局膽敢棄之不用？難道過去陳水扁時代的慘痛教訓(xùn)還不夠？一直在島內(nèi)高呼愛臺灣，難道陳水扁真的把臺灣帶出去了？還是帶往死胡同？正因為馬當局顧慮到兩岸關(guān)系的特殊性，所以兩岸談判的進行都盡量避免使用敏感稱謂，但為雙方爭取互利的共識是一致的。更何況，為了消弭泛綠民眾對ECFA的疑慮，馬當局也愿意采納民進黨的建議，納入落日條款，亦即若臺灣方面認為該協(xié)議會對臺灣產(chǎn)生嚴重的負面影響，得以單方面廢止。這樣的積極建議才是人民想看到的，而不是一再以政治手段、比如堅持在“立法院”設(shè)立有違憲之虞的“兩岸監(jiān)督小組”來干擾談判。

　　如果民進黨認為不與大陸簽訂ECFA、臺灣也能與世界經(jīng)貿(mào)體系相連接，那就更應(yīng)該與馬當局公開辯論，順道提出具體建議，讓全體臺灣民眾裁決兩黨經(jīng)貿(mào)策略的利弊得失，甚至能利用選票來決定哪個黨的政策才是正確的。所以，蔡英文與馬英九進行公開辯論不就是一個讓兩黨經(jīng)濟政策都能接受人民檢驗的好機會，如果民進黨對自己的經(jīng)濟政策有信心，就應(yīng)該正面回應(yīng)邀約，不應(yīng)再耍小手段來干擾。

　　再者，一個目前還沒被提到的附帶優(yōu)點，就是兩黨領(lǐng)袖的公開辯論正是民主社會的最佳示范，對導(dǎo)正偏激政治言論、進行朝野理性對話皆有正面意義。美國總統(tǒng)大選都會進行候選人的公開辯論，經(jīng)由公正的發(fā)問人來嚴格檢驗每個人的政見及未來的治國方針。臺灣的藍綠對峙已經(jīng)嚴重到拖累了整體進步，若能經(jīng)由“雙英會”的舉辦，讓全體民眾都能經(jīng)歷一場民主洗禮，這未嘗不是意外收獲。

　　如果民進黨有心重返執(zhí)政，就應(yīng)當積極準備，讓臺灣人民看到一個全新的反對黨。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]