臺灣《中華日報》今天發(fā)表社論說，“動新聞”，新聞會“動”，若單從刺激消費來看，不能不承認確是一種創(chuàng)意。但新聞不是消費品，它被視為“第四權(quán)”，權(quán)力的相對是義務(wù)，這個義務(wù)就是社會責(zé)任。有“動新聞”點子者，顯然只想要權(quán)力，不想盡義務(wù)。

　　社論說，試想想以下“動新聞”：酒后玩3P；女大學(xué)生控性侵；父奸女還助情婦奸子；鐵鍬殺妻；伴尸一夜后自首。上述“新聞”是動起來的、演出的，印象當(dāng)然深刻，但閱視者如是年輕人，必然“教壞囝仔大小”。

　　壹傳媒的“動新聞”在網(wǎng)絡(luò)試播后，向來壁壘分明的“藍委”、“綠委”，這回行動一致地高喊反對。這固然因為有了“動新聞”，他們可能是“最大受害者”，但他們的反對幾乎獲得全社會認同，可見大家都反對。

　　臺北市政府已向壹傳媒開鍘，以違反“兒童及少年福利法”罰款50萬元。市長郝龍斌表示，如果有害兒童及少年的“動新聞”，還在網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)播，市府將繼續(xù)罰。壹傳媒錢多多不怕罰，但也不能犯下眾怒。

　　臺師大大傳所所長胡幼偉說：“新聞是沒有分級的。”亦即，凡為新聞，人人都可以讀、可以看。可是，壹傳媒在網(wǎng)絡(luò)試播的那些畫面，多數(shù)為“輔導(dǎo)級”，以后家長對子女接觸新聞，豈能不提心吊膽？

　　社論最后指出，媒體經(jīng)營環(huán)境困難，尤其是平面媒體，但沒有一家媒體為了賺錢而無視社會責(zé)任。壹傳媒如越過媒體責(zé)任底線，恰如NCC“主委”彭蕓所稱，“那根本不是新聞”。臺灣夠亂了，八卦夠多了，壹傳媒，請饒了大家吧！

[責(zé)任編輯：趙靜]