臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》3日刊文《民進(jìn)黨不必與阿扁共亡》說(shuō)，陳水扁在案件前后的心虛表現(xiàn)引來(lái)質(zhì)疑，陳水扁應(yīng)該好好去打他的官司，而民進(jìn)黨也應(yīng)該好好地“重新出發(fā)”。

　　文章摘錄如下：

　　民進(jìn)黨支持、袒護(hù)涉案的前黨主席陳水扁，使很多中產(chǎn)份子及智識(shí)分子頗為反感，有可能今后不再支持民進(jìn)黨。民進(jìn)黨可能說(shuō)他們不是袒護(hù)涉案的前黨主席，而是要捍衛(wèi)陳水扁的司法人權(quán)。但人們的感受可能完全不同。

　　要捍衛(wèi)陳水扁的司法人權(quán)，為什么不捍衛(wèi)所有涉案人的司法人權(quán)？有人要求釋放陳水扁，但為什么不要求釋放所有同樣情形下的被告？

　　不過(guò)，(陳水扁)到底會(huì)不會(huì)被判有罪，9月11日就知道。然而大家心里都很清楚，他會(huì)不會(huì)被判有罪。當(dāng)然陳水扁比我們更清楚，他會(huì)不會(huì)被判罪。

　　不過(guò)，我們想問(wèn)的是一大串問(wèn)題。

　　第一、2008年8月14日陳水扁公開(kāi)道歉，“曾經(jīng)做了法律所不許可的事”。請(qǐng)問(wèn)：他做了哪些法律所不許可的事？既然他說(shuō)眾多候選人皆申報(bào)不實(shí)，那表示事情并不嚴(yán)重，他為什么開(kāi)完記者會(huì)后就趕快離開(kāi)，不愿面對(duì)在場(chǎng)媒體誠(chéng)實(shí)回答說(shuō)明匯款金額和匯款人等問(wèn)題？他這樣的心虛表現(xiàn)，難怪反而引來(lái)媒體的高度質(zhì)疑。

　　第二、他在退黨聲明全文中說(shuō)：“我絕對(duì)會(huì)為我的行為負(fù)責(zé)。雖然今后不再是民主進(jìn)步黨的黨員，但我愿接受中央黨部廉政委員會(huì)的調(diào)查。”看起來(lái)誠(chéng)懇之言猶在耳際，可是，對(duì)于幾日后廉政委員會(huì)的調(diào)查完全不加配合，明顯違背原先所為之公開(kāi)承諾，他講的話到底算不算數(shù)？

　　第三、就被冤枉的被告來(lái)說(shuō)，一般都會(huì)很配合檢審的訊問(wèn)，以免被誤會(huì)、深怕被入罪。可是，陳水扁卻是一下子行使緘默權(quán)，一下子又發(fā)言盈庭，而且發(fā)言時(shí)又是有選擇性的，跟一心想洗刷冤枉的被告很不同。誠(chéng)實(shí)是證明自己無(wú)罪的最好方法，他這樣子，不是告訴我們，他本來(lái)就是大有問(wèn)題的嗎？

　　當(dāng)然，還有其它的問(wèn)題，我們就不必一一列舉了。

　　我們想說(shuō)的是，陳水扁應(yīng)該好好去打他的官司，而民進(jìn)黨也應(yīng)該好好地“重新出發(fā)”。民進(jìn)黨的人也不必因?yàn)橛心谩瓣愃�扁的錢”，就欠他人情非挺他不可。那不是“陳水扁的私人錢”，而是“要支持民進(jìn)黨的錢”！

　　也許有人說(shuō)，陳水扁的案件是司法迫害。但我們的看法，這不是司法迫害，這是司法審判犯罪案件。事實(shí)上，連周占春審判長(zhǎng)都在他的刑事裁定中指出，“本院訊問(wèn)被告后，仍認(rèn)被告雖罪嫌重大，且有‘刑事訴訟法’之事由(所犯為死刑、無(wú)期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者)，但因被告無(wú)逃亡之事實(shí)，且無(wú)事實(shí)足認(rèn)有逃亡之虞”而僅予“限制住居，并限制出境及出海”，未予羈押而已。

　　前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁涉案，使臺(tái)灣幾十年的努力幾乎毀于一旦，因此，我們?cè)僖淮魏粲酰瑸榕_(tái)灣，為臺(tái)灣人民，民進(jìn)黨就沒(méi)有必要支持前黨主席陳水扁，應(yīng)盡速做出它明智的決定，并告訴它決定的理由。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]