初秋的九月很不平靜，剛送走歷來最牛的臺風“辛樂克”未久，又遭遇百年罕見的美國金融風暴沖擊；天災人禍，島內經濟飽受蹂躪�，F在真的是非常困難、脆弱的時刻，更沒有簡單、無痛的解決方案；系統性危機，需要系統性應變，甚至要走在危機之前。
   
　　臺灣《聯合報》社論說，看看其它的國家和地區做了什么事，就知道當局還有好多事沒做。這場由美國次級房貸風暴引發的去杠桿化修正，因長達一年的信貸緊縮及經濟降溫而形成新的金融風暴，而且愈卷愈大。曾是美國金融霸權指標的雷曼兄弟、美林證券、國際集團（ＡＩＧ），都因流動性缺口擴大，分別走向破產、出售及公有化之路，進而催化“什么事都可能發生”的恐懼心理，經由全球化網絡，將風暴迅速帶往世界各地；整個金融體系在市場求現、資產變現、價格下跌、信用之間形成惡性循環，并跨境連結，引發金融機構最不愿見到的流動性危機；其結果將是更多的金融機構倒閉、信用緊縮、市場失靈，以致經濟崩潰。

　　正是預見到金融體系的風險，美國此次的救援動作積極而全面。當此危急時刻，美國政府的首要目標自是化解流動性危機，但出手非僅一端，而是以實時、全球同步及穩定關鍵市場為原則，交叉運用注資、金援、政府保證、打擊放空、建構不良債權退場機制、道德勸說等一連串措施，分別穩定貨幣市場、股票市場及信用市場；其它各國也沒置身事外，除實時注資，并針對自身特殊狀況采取必要對策，例如英國快速促成房貸龍頭ＨＢＯＳ的出售交易，以穩住房市；中國大陸為拉股市，則是降息、降稅一起來；俄羅斯更以休市、釋金及降稅，阻止倒債心理擴散。

　　以后續的主要股市大漲、短期利率下跌看來，市場似乎暫時領受各大政府力挽狂瀾的決心；另一稍感寬慰的是，相對于投資銀行關連客戶的躁動，商業銀行存款人尚稱理性，提供了安定的力量。但是，金融體系的去杠桿化還會持續進行，流動性危機仍在；加以金融創新強化風暴的渲染力，還有許多地雷待拆除；此外，金融風暴勢將傷害實體經濟，各地政府更極力降低其沖擊。

　　社論指出，相對于國際間大規模且廣泛的應變動作，或因臺灣非風暴中心，整體的對應被動而零散，令人擔心金融風暴的實體效應擴散，當局是否已做好準備。一如前述，金融風暴始于流動性缺口，但系統化后的沖擊是在各個市場，需要各部會同步出擊。可是，在直接相關“部會”中，似乎只有“中央銀行”預見流動性危機的殺傷力，于第一時間調降存款準備率；而最應在股市非理性下跌時出手的“國安基金”卻是瞻前顧后，以致在一天內做出完全相反的決策，凸顯其誤判形勢。

　　至于“金管會”，原應與“中央銀行”并列危機應變的兩大核心，一個負責流動性，一個掌理金融體系的穩定，而“金管會”的責任可能更重些；因其執行金融監管，理應精確掌握金融機構個別體質的良窳及總體曝險程度，并應預為監視、防范，甚至采取必要的禁制措施。可是，“金管會”不只未盡到應有責任，對金融機構償付能力的說詞反復，令其監管能力受質疑，更給予空頭見縫插針的機會。此外，這次尚有眾多投資人因不幸誤購雷曼商品而損失慘重，“金管會”不僅難卸監管失職之責，更應積極協助善后，但“金管會”卻連銀行應負多少責任都沒有明確的想法；這點方寸都拿捏不定，“金管會”那有能力應付更大的變局？

　　社論表示，更重要的是，金融風暴絕非只是僅止于當下；接下來的關鍵是降低風暴對實體經濟的傷害，那就不只是“央行”、“金管會”的事；其中，“經建會”對景氣動向的分析及因應、“經濟部”對敏感產業及中小企業周轉動態的掌握及協助“財政部”公共支出的推展等都必須立即到位。這場風暴來勢洶洶，各地政府無不積極避禍，但我們呢？看看別人，想想自己吧。

[責任編輯：張弛]