美國著名的經濟學家克魯曼說過：“我們不必恐懼經濟衰退，因為它總會解決；我們要恐懼的是恐懼本身：可能發生衰退的陰影，或許讓我們驚慌失措，繼而做出未來幾年會后悔不已的事。”

　　臺灣《中國時報》刊登特稿文章指出，最近，臺當局在研擬、準備提出的各種短期景氣刺激措施，就讓人“聞到一點這種味道”。“府院”內那些“騎驢的先生們”，看來是慌了手腳。目前最為外界矚目的幾個措施，坦白說就是那種“做了未來幾年都會后悔”的措施。

　　以減半征收證交稅而言，先是由商總理事長張平沼提出。這個工商團體從王又曾時代至今，堪稱“一脈相傳”，每次股市一跌，就喊要當局停征或減征證交稅；房市跌就要當局減征土增稅……

　　坦白說，即使不談臺灣已未征證所稅，證交稅若又要減半，對賦稅公平的戕害有多大；單以政策效果看，減征證交稅，最多只有一、二日的刺激行情，如果國際金融市場仍下滑、企業獲利再減少、經濟基本面還在藍燈，股市還是要再跌一段的。而一旦減半征收，未來大概永遠難以恢復原有稅率。土增稅不是就如此嗎？

　　而當局為了一個缺乏效益的政策，卻犧牲賦稅公平、減少稅收，獲利最大者就是在股市進出與買賣多的大戶。對一個才上任就搞個“賦改會”，宣稱要改革稅制、達成租稅公平的政策而言，這是多么的諷刺？

　　1990年，臺股從萬點直落到二千多點才止跌，當時的執政當局可沒搞過啥護盤措施。上世紀九十年代中期，從兩岸飛彈危機、亞洲金融風暴、本土金融風暴、到“兩國論”、“九二一”大地震，各種島內外經濟與非經濟因素造成的臺股大跌不斷，因而造就了當局護盤成為“顯學”，操盤者，正是當時的臺當局“財政部長”邱正雄。回顧當年的各項短期救市措施，有哪次救活了股市？有哪一項支撐了房市不下跌？

　　文章認為，當局應該想清楚，回歸執政當局最重要且基本的角色：作好政策規劃、法令制度與管理，該市場決定的就讓市場決定。只有在金融市場出現系統性風險與流動性問題時，當局才必須介入。現在，顯然還未到當局非介入干預不可的景況。

　　文章最后建議，“內閣”中不少財經學者，請先脫下“官袍”，恢復一下學者本性，想想：這些政策真的可行、有效、又不會有不良后遺癥嗎？記得克魯曼的話：不要因為恐懼本身，而做出未來幾年會后悔不已的事。

[責任編輯：張弛]