“入聯(lián)公投”是陳水扁的將軍最后一戰(zhàn)。倘打贏了，選后他仍有可能綁架民進(jìn)黨，挾持臺灣政局；若輸?shù)袅耍瑒t陳水扁即可能將面對民進(jìn)黨內(nèi)的反攻倒算，眾叛親離。如今，陳水扁已知恐無贏面，所以急著要甩掉“入聯(lián)公投”；但是，此際“下車解套”，恐怕為時(shí)已晚！　　

 　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論說。近日，把“入聯(lián)公投”搞得若癲若狂的陳水扁，正千方百計(jì)地想要為他的“入聯(lián)公投”下車解套，想要甩掉“入聯(lián)公投”？因?yàn)椋�“入�?lián)公投”已經(jīng)變成全臺灣對陳水扁八年亂政的不信任投票。島內(nèi)民眾反對陳水扁惡性操弄”公投綁大選”，違“憲”亂“法”，挾持“中選會”，撕裂人民感情……現(xiàn)在，陳水扁已知其計(jì)不得售，“入聯(lián)公投”不通過，即等于人民對他八年亂政投下了不信任票；所以，陳水扁才會急著想要翻案食言，想要“下車解套”，想要甩掉“入聯(lián)公投”！眼前所見，就是陳水扁的一鍋“公投”圓仔湯。

　　社論分析，從三個(gè)角度看，陳水扁想要甩掉“入聯(lián)公投”，皆完全沒有正當(dāng)性。第一、陳水扁想要搓掉“入聯(lián)公投”，豈有正當(dāng)性？過去一年，他借“入聯(lián)公投”將臺灣帶入政治火獄，全然是一副順我者生，逆我者亡的況味；那么，難道現(xiàn)在他想要搓掉就搓掉，想要甩掉就甩掉？不說別的，陳水扁將何以向二百七十萬聯(lián)署“入聯(lián)公投”的提案者交代？第二，陳水扁竟欲命“立法院”通過所謂“中性第三案”，顯然亦無正當(dāng)性。首先，此即形同陳水扁已承認(rèn)“入聯(lián)公投案”不“中性”，而“中性第三案”即是“入聯(lián)公投案”的糾正版及修正案。但是，陳水扁憑什么要“立法院”為他擦屁股？而“立法院”若提出一個(gè)不痛不癢的“中性第三案”，只是強(qiáng)調(diào)“加入聯(lián)合國的意愿”而已，并欲借此為“獨(dú)”夫陳水扁解套，則“立法院”豈不是污辱了“公投”提案權(quán)，更豈有可能獲得臺灣人民的饒恕？第三，陳水扁又妄言恫嚇要提出“防御性公投”，這尤其不具正當(dāng)性。舉世皆知，陳水扁若提出“總統(tǒng)公投”，只是想要化解自己的政治危機(jī)而已。屆時(shí)，“總統(tǒng)公投”必將立即變成完全針對陳水扁個(gè)人失政敗德的不信任投票。倘若如此，陳水扁非但不可能借“防御性公投”解套，反而是自掘墳?zāi)埂?/P>

　　在“入聯(lián)公投”泥足深陷的陳水扁，若想要爬出自掘的陷坑，必須停止其頑固無恥的行徑，停止“奧步”。閉門思過，放下一己之私，與三二二“大選”脫鉤，一心為民。用真誠來打動臺灣人民，方能有機(jī)會博得最后的信任！否則，陳水扁將在三二二當(dāng)日面對形同政治死刑的不信任投票。最終下臺。

　　現(xiàn)在，已經(jīng)沒有人能救得了陳水扁，連謝長廷也見死不救。因?yàn)椋�謝長廷要選“總統(tǒng)”，必須與扁切割以求活；他已顧不了陳水扁，更不想被他拖下水。比如說，謝長廷已擺明了反對陳水扁發(fā)動“防御性公投”；他說，“防御性公投有爭議，有信賴問題”，此語已直接挑明，謝認(rèn)為扁已失臺灣人民的信賴。謝陣營亦不斷對外透露“民進(jìn)黨沒有要提防御性公投”的訊息，這是表達(dá)了謝長廷做為“黨主席”的立場，又放話稱“在防御性公投如此嚴(yán)肅的議題上，陳水扁不可能單方面決定”。謝長廷既然反對陳水扁用“防御性公投”攪局鬧場，陳水扁的“公投”圓仔湯也就恐怕搓不下去了。

　　謝長廷寧可支持國民黨的“投降公投／自殺公投”（民進(jìn)黨給“返聯(lián)公投”的別稱），而不容陳水扁發(fā)動“防御性公投”。

　　扁謝的齟齬因“公投”圓仔湯而升高，前天二人的對話，已見端倪。陳水扁問謝：“現(xiàn)在選得如何，我都是看新聞才了解。”這般口氣，又酸又毒。謝長廷則稱，他向“總統(tǒng)”說：“總統(tǒng)下班時(shí)，歡迎來輔選。”弦外之音是：“總統(tǒng)”先生，您就好好上班吧！

　　社論最后總結(jié)說，距“大選”投票只剩不到三十天。謝長廷堅(jiān)壁清野，不愿見“入聯(lián)公投”的噪音放大；陳水扁則不敢面對三二二“入聯(lián)公投”的不信任案宣判，但這鍋“公投”圓仔湯卻又搓不成。這一場“公投”斗法，再為扁謝斗爭增添了不測的變量！

[責(zé)任編輯：高斯斯]