謝長廷提出“ＣＥＯ組閣”案草草收場。謝隨即把責任推給國民黨，批評國民黨兇狠，拒絕共生、協商。持平而論，謝長廷用兇狠一詞，不厚道，也不誠實。

　　臺灣《聯合報》黑白集指出，拿著“ＣＥＯ內閣”的空殼子，就要國民黨當即認購買斷，這真是騙人不眨眼的無本生意。謝長廷說，若國民黨同意，臺灣可以少浪費三個月。試問，臺灣被民進黨蹧蹋了八年，民進黨都毫不在乎，怎么到了最后三個月才覺得光陰如此可貴？

　　另據《聯合報》今日有關文章表示，民進黨執政八年來，換過的六個“行政院長”，有哪一次主動和國民黨協商過“閣揆”人選？現在，卻為了一個只剩三個月的看守“內閣”，強迫國民黨與他協商，到底誰兇狠？可以說，“ＣＥＯ組閣”案從來就是一出虛幻戲碼，我們見識到的是，謝氏風格的機關盤算。

　　一月九日謝長廷說，民進黨席次若未過半，他還是要喬到過半，這是他的政見，若他當選“總統”，必會實踐；又說本屆“立委”選舉采單一選區兩票制，藍綠對決下，輸贏恐怕在一、兩百票內。

　　上述選前談話，凸顯兩個意涵：一是謝肯定“總統”與“立院”同屬多數黨，“行政權”與“立法權”合一，可避免往昔朝小野大的爭端，有助于施政效率和政局安定。二是謝肯定單一選區兩票制，在這個選制下藍綠公平競爭，勝負難料。

　　不料，選舉結果，國民黨大勝，謝氏開始否定選前所說的話，大肆操作鐘擺效應。不斷向選民提出警告，如果國民黨贏得“總統大選”，“行政權”與“立法權”都由國民黨整碗捧去，臺灣人將回到“戒嚴”時期。

　　文章認為，謝長廷最好的競選策略，已不是口才與機關盤算，而是誠實地回答臺灣人民下列幾個問題：

　　如果國民黨在“立委”敗選，你會質疑選制是國民黨敗選的原因之一嗎？

　　為何過去“行政院”及“總統”總以“行政權”為大，在很多案例上把“立法院”的決議當成狗吠火車？

　　為何對貪污舞弊連連的民進黨及陳水扁，迄今從未公開提出批判？

　　為何你當選“總統”，才是“本土政權”，民進黨才有資格說臺灣加油？

　　如果謝長廷真是愛臺灣，如果民進黨現在開始反省，就不要再走陳水扁式的含混其詞，機關算盡的老路。什么是“誠”，臺灣人民是看在眼里的。

[責任編輯：高斯斯]