為什么選在這時候，封園三天硬要拆掉“大中至正”的牌匾？民進(jìn)黨當(dāng)局的司馬昭之心，難道還有哪位路人不知道嗎？

　　太明顯了，就是為選舉，為選票嘛。如果再進(jìn)一步追問，拆“大中至正”為什么會有選舉選票效應(yīng)呢？陳水扁和民進(jìn)黨設(shè)想的局面，也很容易理解，拆“大中至正”就是為了讓國民黨和馬英九跳進(jìn)帶有高度沖突性的局面中，坐實馬英九就是蔣家政權(quán)的繼承者，順道把蔣家統(tǒng)治因特殊時代背景而有的種種威權(quán)做法，當(dāng)“帽子”套到馬英九頭上，借由這種爭議手段，將馬英九往“反民主”的右翼方向推，減少他對中間選民的巨大吸引力。

　　陳水扁在“立委”選舉中的大戰(zhàn)略，從一開始就是“保本優(yōu)先”，也就是要先激化支持者的熱情，再由這些人去拉票，他認(rèn)為如果連傳統(tǒng)支持者都意興闌珊，那這場選局等于不必玩了。

　　因此這段期間下鄉(xiāng)輔選，他都以和傳統(tǒng)支持者溝通的語言，鼓動情緒，以“全力保本”為最高戰(zhàn)略，“大中至正”和“臺灣入聯(lián)”、“討黨產(chǎn)”，背后便有同樣的邏輯，它讓藍(lán)營氣憤，卻讓綠營興奮。

　　另外，在單一選區(qū)兩票制下，“政黨票”也要積極爭取，除了讓深綠基本盤能有熱情出來投票外，也希望能獲得“政黨認(rèn)同票”。因此，他們用“大中至正”切割出“威權(quán)”及“反威權(quán)”的形象；用“臺灣入聯(lián)”做為“愛臺”、“不愛臺”的判準(zhǔn)；以“討黨產(chǎn)”當(dāng)作“公義”、“不公義”的對照，進(jìn)而影響這張政黨票會進(jìn)到國民黨還是民進(jìn)黨。

　　臺灣《聯(lián)合晚報》社論指出，多年來習(xí)慣“當(dāng)家鬧事”的民進(jìn)黨，太清楚一個平和穩(wěn)定的社會，是多么不利于他們掌握權(quán)力。所以他們制式的反應(yīng)模式，便是不斷制造混亂與沖突。他們也太明白，如果用現(xiàn)實或未來眼光檢驗，那么民進(jìn)黨的執(zhí)政成績與執(zhí)政路線，完全禁不起考驗。所以他們只能依靠喚起過去記憶，提醒人家國民黨曾經(jīng)做過的壞事，用討厭國民黨的情緒來做自己的籌碼。“大中至正”不過就是這套策略思考下，另一項挑釁式的運用罷了。

　　透視民進(jìn)黨的策略，也就能理解馬英九與國民黨采取的對應(yīng)手段。干嘛依照人家寫好的劇本，跳進(jìn)去陪人家演吃力不討好的角色呢？馬英九和國民黨再怎么強(qiáng)力反對強(qiáng)力抗?fàn)帲�也不會改變“大中至正”牌匾被拆的命運，而只會讓自己扯進(jìn)本來是民進(jìn)黨自導(dǎo)自演的亂局里。

　　社論贊許馬英九的回應(yīng)方式：他不要跳民進(jìn)黨設(shè)的陷阱，只說“當(dāng)選后掛回去！”是的，國民黨的支持者必須面對殘酷事實：沒有政權(quán)就沒有實力，就沒有決定國家體制的發(fā)言權(quán)。若不滿民進(jìn)黨的做法，最簡單方式，不是大吵大鬧，而是積極用選票把政權(quán)拿下來。用合法的方式，實踐自己的理想。

　　《聯(lián)合晚報》特稿文章認(rèn)為，美國也是馬、謝低調(diào)回應(yīng)此事的原因。臺灣大選最大的“觀察員”一直關(guān)注著謝、馬兩人的政治智慧和風(fēng)格。過去的“扁式作風(fēng)”，無論是擦槍走火的“戒嚴(yán)說”，或強(qiáng)勢硬推的“臺灣入聯(lián)”，都已證明并不存在美國市場，謝、馬更無需隨眼前的藍(lán)綠對峙而心浮氣躁，兩人刻意表現(xiàn)出的“冷靜”和“理智”，遂比陳水扁只放在1月12日（“立委”選舉）的眼光，要來的遠(yuǎn)一點（大選3月22日），這也有利他們?nèi)蘸竽芎兔婪浇�立起另一種新的對話模式。（張弛）

[責(zé)任編輯：張弛]