面對(duì)日漸委頓的臺(tái)灣，沈富雄宣稱他“希望看到臺(tái)灣盛世”。他提供的解方是：若藍(lán)軍贏得六成以上“立委”席次，他將呼吁“總統(tǒng)不能選謝長(zhǎng)廷”，以免再陷入朝小野大的覆轍。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天的社論說(shuō)，沈富雄的“臺(tái)灣盛世夢(mèng)”，恐怕是許多臺(tái)灣人民想都不敢想望的事，因?yàn)榕_(tái)灣的政局，早已讓人失去美好想象的能力。但這個(gè)盛世想象，倒不純?nèi)皇莻�(gè)不著邊際的幻想，因?yàn)樗鼘?duì)臺(tái)灣民主僵局提出了一個(gè)“解咒”錦囊：五五波的對(duì)峙態(tài)勢(shì)必須打破，臺(tái)灣的引擎才有重新發(fā)動(dòng)的可能。

　　從政治理論面看，沈富雄希望行政權(quán)和“立法”權(quán)能同歸一黨的說(shuō)法，其實(shí)并不符合民主政治鼓勵(lì)制衡的原理，這也是他昔日的民進(jìn)黨同志對(duì)他批評(píng)最厲的地方。但從實(shí)務(wù)面看，沈富雄之所以提出如此“破格”的見(jiàn)解，正是洞悉了制衡理論在現(xiàn)實(shí)上已被政客玩弄殆盡，甚至已達(dá)使民主政治無(wú)法運(yùn)作之地步；也正因?yàn)槿绱耍�他的解方看�?lái)或許太過(guò)簡(jiǎn)單而直接，卻透顯了這位“政治孤鳥(niǎo)”對(duì)臺(tái)灣政治的冷眼和苦心。

　　社論指出，事實(shí)上，制衡理論在臺(tái)灣政治上的實(shí)踐，確曾有過(guò)令人刮目和感動(dòng)的時(shí)刻；那是在民進(jìn)黨懷抱理想的在野年代，相應(yīng)于當(dāng)時(shí)把持政權(quán)的國(guó)民黨，構(gòu)成了相當(dāng)程度的朝野平衡，推促了民主的前進(jìn)。即使在陳水扁就任之初，他的“內(nèi)閣”組成及所謂的“新中間路線”，似仍試圖表達(dá)權(quán)力分享和共治的理念；但不及半載，旋即全盤放棄，走向獨(dú)攬、獨(dú)斷的偏鋒。甚至，民進(jìn)黨時(shí)常運(yùn)用割喉及焦土戰(zhàn)略，不惜毀棄民生經(jīng)濟(jì)，撕裂臺(tái)灣社會(huì)，只為達(dá)成其本黨的政治利益。至此，不僅政黨政治變形走樣，臺(tái)灣民主也形同涂炭。

　　社論認(rèn)為，從這個(gè)過(guò)程看，臺(tái)灣民主制衡精神的淪落，問(wèn)題不在在野黨的杯葛，而在執(zhí)政黨的傲慢和偏見(jiàn)，既拙于施政，卻又吝于接受不同的意見(jiàn)，寧可承受千夫所指也要硬拗到底。民進(jìn)黨“立委”王拓批評(píng)沈富雄說(shuō)，臺(tái)灣朝小野大的問(wèn)題，全出在國(guó)親不愿扮演“忠誠(chéng)的反對(duì)黨”；這是最典型的民進(jìn)黨推諉策略。反過(guò)來(lái)看，民進(jìn)黨又何曾善盡“忠誠(chéng)執(zhí)政黨”的責(zé)任？且不說(shuō)“朝小”的扁當(dāng)局從來(lái)不將“野大”的反對(duì)黨放在眼里，它失德失政卻又不容輿論批評(píng)、不許百姓嗆聲，它眼里還有人民嗎？民進(jìn)黨罵藍(lán)營(yíng)是“不成熟的反對(duì)黨”，它自己何曾像個(gè)“成熟的執(zhí)政黨”？

　　沈富雄的臺(tái)灣盛世夢(mèng)，聽(tīng)起來(lái)遙不可及，但他開(kāi)出的解咒處方箋，主要就是在戳破這層民主假象：不愿接受任何節(jié)制的權(quán)力，才是民主災(zāi)難之源。這項(xiàng)提醒，對(duì)臺(tái)灣選民而言，也有一種特別切顯的意義。因?yàn)槎嗄陙?lái)，臺(tái)灣選舉已出現(xiàn)一種自動(dòng)平衡的功能：上次選舉某一陣營(yíng)大勝，下次選舉中間選民會(huì)移向另一陣營(yíng)；這種鐘擺效用，讓一次獲勝的政黨不致得意忘形。現(xiàn)在，沈富雄要提醒的是：規(guī)律的擺蕩如果已造成了臺(tái)灣僵持及內(nèi)耗不前，那么大家必須合力打破這個(gè)鐘擺規(guī)律，才能解除臺(tái)灣民主的內(nèi)耗魔咒。

　　社論進(jìn)一步指出，臺(tái)灣的政治對(duì)立，其實(shí)遠(yuǎn)比沈富雄診斷的病情還要復(fù)雜許多。在沈富雄的政黨政治想象中，朝野雙方還能有妥協(xié)余地，以及彼此共同的目標(biāo)；但民進(jìn)黨將政黨競(jìng)爭(zhēng)上綱為統(tǒng)“獨(dú)”對(duì)峙，“內(nèi)部矛盾”已變質(zhì)為“敵我關(guān)系”，藍(lán)綠還有和解、共生的余地？更何況，當(dāng)陳水扁膽敢對(duì)人民喊出“太平洋沒(méi)有加蓋”、“嫌臺(tái)灣的人游出去”，民主實(shí)已淪為個(gè)人民粹的填塞物；當(dāng)權(quán)力已毫無(wú)界限可言，再談什么制度、談什么尊重，都是太奢侈的事了！

　　在年屆七之齡選擇退黨，還念念不忘做一個(gè)臺(tái)灣盛世夢(mèng)，沈富雄究竟是勇敢，還是天真？社論表示，最后的答案，其實(shí)不在沈富雄個(gè)人的主張有多強(qiáng)烈，而在對(duì)臺(tái)灣盛世仍懷有渴望的人民有多少。而要挑戰(zhàn)的，則是臺(tái)灣人民憤世嫉俗的深度。

相關(guān)閱讀：

　　沈富雄，（1939年8月23日—）臺(tái)灣的政治人物，臺(tái)南縣新?tīng)I(yíng)市人。

　　沈富雄於1958年從臺(tái)南一中畢業(yè)后，保送進(jìn)入臺(tái)灣大學(xué)醫(yī)學(xué)院醫(yī)科，并且於就讀大學(xué)期間醫(yī)師高考通過(guò)；之后沈富雄前往美國(guó)深造，1969年於美國(guó)加州大學(xué)舊金山醫(yī)學(xué)中心藥理學(xué)博士，1972年於美國(guó)華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院腎臟科后博士。沈富雄在美國(guó)期間曾經(jīng)參與臺(tái)灣同鄉(xiāng)會(huì)，并且擔(dān)任臺(tái)灣同鄉(xiāng)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，也創(chuàng)辦過(guò)《西北雨》雜志關(guān)心臺(tái)灣的民主運(yùn)動(dòng)。1986年，沈富雄回到臺(tái)灣，并且任職高雄長(zhǎng)庚醫(yī)院，1987年創(chuàng)辦臺(tái)安醫(yī)院血液透析中心，致力於提高尿毒癥患者的洗腎品質(zhì)。

　　1992年沈富雄代表民主進(jìn)步黨於臺(tái)北市參選第二屆“立法委員”，以七萬(wàn)票的高票當(dāng)選；之后於1995年、1998年、2001年連任。而沈富雄在擔(dān)任“立法委員”期間，與陳水扁、彭百顯等人都獲得社會(huì)團(tuán)體的高評(píng)價(jià)。而沈富雄曾經(jīng)為凸顯全民健保的弊端，而以靜坐方式表達(dá)抗議。沈富雄也是臺(tái)灣各式各樣call-in節(jié)目的來(lái)賓與常客，并且被認(rèn)為是極為機(jī)智與口才鋒利的政治人物。

　　2004年臺(tái)灣大選中，沈富雄由于在“陳由豪政治獻(xiàn)金案”中與陳水扁競(jìng)選總部的糾紛，而受到民進(jìn)黨選民的質(zhì)疑與不信任；同年4月沈富雄由於在公開(kāi)記者會(huì)中表示“愛(ài)臺(tái)灣不能當(dāng)作競(jìng)選主軸”，而受到民進(jìn)黨傳統(tǒng)選民與汪笨湖等媒體人的強(qiáng)烈批判，而於2004年的“立法委員”選舉中落選。2005年，沈富雄曾出任短暫的任務(wù)型“國(guó)大代表”。

　　2007年10月3日，沈富雄宣布退黨，引起黨內(nèi)震撼！沈富雄對(duì)外表示，本來(lái)自己留在黨內(nèi)是因?yàn)辄h內(nèi)的壞孩子看到他會(huì)難過(guò)，不過(guò)，現(xiàn)在似乎變得沒(méi)感覺(jué)，而且也認(rèn)為自己沒(méi)必要再留，因此決定退黨。

[責(zé)任編輯：張弛]