高雄市長(zhǎng)選舉官司二審定讞。無(wú)論陳水扁和謝長(zhǎng)廷是否“料事如神”，謝長(zhǎng)廷在宣判前夕表示陳菊“沒(méi)有輸?shù)牡览怼保慌_(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》文章認(rèn)為，這句話，具體而微地說(shuō)明藍(lán)綠對(duì)決的局勢(shì)。
就黃俊英而言，輸?shù)牡览硎鞘裁矗扛咝鄹叻衷汉献h庭認(rèn)為陳菊陣營(yíng)召開(kāi)的走路工記者會(huì)，不符合“選罷法”一○三條第一項(xiàng)第二款規(guī)定“以暴力、脅迫之方法妨害他人競(jìng)選及行使投票權(quán)之規(guī)定”，也不合“以詐術(shù)或其它方法”使投票發(fā)生不正確結(jié)果的法律要件。法官拘泥于法條字義，進(jìn)行限縮解釋?zhuān)来诉壿嫞退阕詫?dǎo)自演兩顆子彈，非屬與強(qiáng)暴、脅迫類(lèi)似之行為，當(dāng)選也依然有效。
馬英九對(duì)官司結(jié)果表示遺憾，立刻遭到扁、謝炮轟，說(shuō)他法律沒(méi)讀通，批評(píng)“司法”不配當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人。但扁、謝在官司臨身時(shí)是如何詆毀“司法”的？何以如今搖身一變，馬上又化身“司法守護(hù)神”。
文章說(shuō)，無(wú)論高雄市長(zhǎng)選舉官司輸贏，綠營(yíng)都不吃虧。民進(jìn)黨上周末在高雄的輔選大會(huì)，綠營(yíng)盤(pán)算若陳菊勝訴，可以拉抬聲勢(shì)；如果敗訴，扁將強(qiáng)打“悲情牌”，同仇敵愾。
馬陣營(yíng)據(jù)說(shuō)也想操作“悲情牌”，坦白說(shuō)，情勢(shì)不容樂(lè)觀。一來(lái)，悲情牌向來(lái)是綠營(yíng)的專(zhuān)利。二來(lái)，就算藍(lán)營(yíng)“悲情牌”真能出手，綠營(yíng)還有“終極奧步必殺招”。
扁兩任“總統(tǒng)”只顧拼命自肥，讓親信吃香喝辣，如今還有臉對(duì)謀生困難的民眾嗆聲，每天都要說(shuō)些最?lèi)憾究瘫〉脑挘屗{(lán)營(yíng)難以招架。這種情形在任何一個(gè)民主社會(huì)，都不可能發(fā)生。如果選不贏這樣的爛執(zhí)政黨，藍(lán)軍“輸?shù)牡览怼庇质鞘裁矗?/P>
[責(zé)任編輯：張弛]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
