“中國版馬歇爾計劃”是近段時間國內(nèi)外社會越炒越熱的一個新概念。從字面看，這個新概念似乎不難理解。60多年前，美國對二戰(zhàn)后的歐洲給予大量經(jīng)濟援助，快速歐洲復(fù)興。美國則將其過剩的產(chǎn)能轉(zhuǎn)化對外債務(wù)，從中獲益。更為重要的是，借助馬歇爾計劃，美國成功地將歐洲納入其與蘇聯(lián)對抗的冷戰(zhàn)集團，并以輸出美元的方式為日后“美元霸權(quán)”的確立奠定了基礎(chǔ)。

　　和當(dāng)時的美國一樣，如今的中國擁有全球最多的外匯儲備，也存在著較為嚴重的產(chǎn)能過剩，加之近些年中國政府推行“走出去”戰(zhàn)略及“一帶一路”新構(gòu)想的提出，“中國版馬歇爾計劃”借勢而出似乎是順理成章的事。不過，在新的時代背景下，現(xiàn)實不是歷史的簡單復(fù)制，中國的新全球戰(zhàn)略也不應(yīng)被冠以某某計劃的翻版。這正應(yīng)了中國的一句老話，“時不同，勢不同，則事亦不同”。

　　首先，在冷戰(zhàn)背景下，“馬歇爾計劃”對世界政治格局帶來的負面效應(yīng)遠遠大于其給歐洲帶來的經(jīng)濟收益，兩極對立無疑阻礙了世界發(fā)展。而如今，在以“開放、包容、合作”為主題的國際環(huán)境下，中國“走出去”戰(zhàn)略強調(diào)的是“分享發(fā)展”，“一帶一路”更是以“互聯(lián)互通”為核心理念。出發(fā)點不同，所產(chǎn)生的效果當(dāng)然不同。

　　其次，美國當(dāng)年對歐洲的“扶持”具有極強的排他性，“馬歇爾計劃”實際上是其與蘇聯(lián)對抗的工具。而對于中國來說，海外投資與項目合作不存在與與任何人的對抗，更不會有要“控制”誰的貪欲，因而在合作方式上體現(xiàn)出更廣泛的包容性。即使中國的一些舉動在某種程度上對美國的地區(qū)戰(zhàn)略產(chǎn)生“抵消”作用，但兩國共同樹立的“競爭與合作并存”的新興大國關(guān)系的標桿卻不會從根本上被撼動。此外，“命運共同體”、“亞太夢”等理念的提出，也讓更多人看到了中國對“小我”與“大我”關(guān)系的深刻理解。

　　最后，中國積極開拓海外市場，更多采用的是市場化的投資操作，這與以援助為主的“馬歇爾計劃”有著本質(zhì)不同。市場化操作的好處是雙向的，對中國來說，過剩的產(chǎn)能得以消化，人民幣國際化的步伐得以加快；而對相關(guān)國家來說，基礎(chǔ)設(shè)施完善固然重要，但以此為契機激發(fā)本國競爭優(yōu)勢、進一步參與到地區(qū)乃至全球經(jīng)濟活動中，才是接受中國投資的關(guān)鍵目標。由此來看，中國倡導(dǎo)的“互利共贏”，是“馬歇爾計劃”遠遠無法比擬的。（蘭旻）