奧巴馬訪(fǎng)日期間首次針對(duì)釣魚(yú)島與日本行使集體自衛(wèi)權(quán)問(wèn)題做出明確表態(tài)。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前地區(qū)局勢(shì)日益復(fù)雜的情況下，奧巴馬此舉前后矛盾，沒(méi)有對(duì)歷史問(wèn)題與當(dāng)前局勢(shì)做出正確判斷，顯得有些不高明。

　　美政界、軍方針對(duì)釣魚(yú)島、美日同盟關(guān)系等問(wèn)題前后矛盾的言論已經(jīng)出現(xiàn)多次。出現(xiàn)這種矛盾性言論的深層次原因，源于美國(guó)國(guó)家政治生態(tài)的極端復(fù)雜性。隨著資本主義制度的高度發(fā)達(dá)，資本集權(quán)組織必然會(huì)對(duì)國(guó)家權(quán)力體系、民眾組織力量不斷發(fā)起沖擊，迫使其不斷分化、瓦解，以對(duì)己俯首稱(chēng)臣。這一沖擊也必然使得國(guó)際資本集團(tuán)更加深入地染指國(guó)家主權(quán)，不斷弱化傳統(tǒng)國(guó)家的調(diào)控能力，從而導(dǎo)致國(guó)際格局的交往主體日益復(fù)雜。美國(guó)作為資本主義國(guó)家的典型代表，其國(guó)家政治生態(tài)、決策機(jī)制以及內(nèi)政外交的諸多表現(xiàn)，不過(guò)是這一國(guó)際現(xiàn)象的縮影。在資本主導(dǎo)的體制下，諸多利益集團(tuán)并非公共利益代言人。受此困擾，即便是總統(tǒng)欲施良政也會(huì)阻力重重。從實(shí)踐看來(lái)，這種美國(guó)式的制度實(shí)在算不上什么普世楷模。

　　對(duì)美國(guó)的這種政治觀察同樣適用于日本。日本當(dāng)前的執(zhí)政黨派不過(guò)是歷史上的又一個(gè)“冒險(xiǎn)集團(tuán)”。這個(gè)集團(tuán)的政治主張僅僅反映了某一部分利益集團(tuán)的利益，卻并不能代表廣大民眾的呼聲。日本媒體民調(diào)顯示，多數(shù)日本國(guó)民以及不少政界元老對(duì)當(dāng)前政權(quán)修憲和解禁集體自衛(wèi)權(quán)均持反對(duì)態(tài)度。日本當(dāng)前這個(gè)冒險(xiǎn)集團(tuán)毫不體諒曾遭其殘暴侵略國(guó)家人民的苦難感受，更企圖將廣大日本民眾綁上戰(zhàn)車(chē)、復(fù)活軍國(guó)主義以徹底顛覆二戰(zhàn)后的世界反法西斯勝利成果。天理昭昭，日本這一企圖必然會(huì)遭遇慘敗。

　　日本外相曾聲稱(chēng)美日同盟關(guān)系日益牢固，不可動(dòng)搖。果真如此嗎？有日本學(xué)者明確提出，安倍政權(quán)向世界發(fā)出的信息極端狹隘，日本仰仗美國(guó)對(duì)付中國(guó)的判斷完全錯(cuò)誤。對(duì)美國(guó)的過(guò)度期待和依賴(lài)，無(wú)助于日本在21世紀(jì)的發(fā)展。美駐日司令官和太平洋空軍司令也坦言，日本當(dāng)前一些挑釁性做法對(duì)大局毫無(wú)幫助，美軍不會(huì)介入相關(guān)軍事沖突。這些聲音值得日本當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是熱望和平的日美民眾認(rèn)真掂量。

　　心懷鬼胎、各有盤(pán)算的利益組合難以長(zhǎng)久。多方私利糾纏其中的美日同盟關(guān)系也未必穩(wěn)固。隨著局勢(shì)的發(fā)展，美日同盟的畸形心理已經(jīng)成為影響地區(qū)和平穩(wěn)定的一大因素，也同樣成為一筆兩國(guó)之間日益增重的負(fù)資產(chǎn)。日本冒險(xiǎn)家集團(tuán)不要幻想一旦發(fā)生軍事沖突，美國(guó)就會(huì)責(zé)無(wú)旁貸為其充當(dāng)保護(hù)傘，而且即使有關(guān)勢(shì)力介入也會(huì)遭致國(guó)際道義力量的巨大牽制。這一點(diǎn)在當(dāng)前世界格局的深刻變動(dòng)重組中將會(huì)愈發(fā)明顯。當(dāng)前根本之策在于，相關(guān)國(guó)家要調(diào)整心態(tài)，正視歷史，多做有利于各國(guó)民眾利益、有利于地區(qū)和平發(fā)展的事，而不是整天挖空心思黨同伐異，害人害己。▲(作者是社科院信息情報(bào)研究院副研究員 　　景向輝)