英媒：習(xí)奧會將產(chǎn)生多重的歷史分量

　　當(dāng)今世界的多元化已經(jīng)不允許有任何一個國家重蹈幾十年前大國爭霸的格局。在這種新的歷史格局下，習(xí)奧會的分量是毋庸置疑的。中美的雙贏合作將對世界有舉足輕重的影響。英國《金融時報》網(wǎng)站撰文稱，在一個日益分裂和多樣化的環(huán)境里，世界各大國及美國、歐洲、中國為首的各大國集團(tuán)，必須尋找共同的價值觀，一起合作，以維持和平，增進(jìn)繁榮。

　　如果說1972年尼克松總統(tǒng)在北京和毛澤東的會晤屬于“震級”很高的外交會議的話，我們應(yīng)該如何衡量上周中美兩國元首在加州的會晤？是將它看做一場普通的、例行公事的會議，和每年世界各國領(lǐng)導(dǎo)人紛紛擾擾的各種雙邊會議并無差異，還是說它有著全球性的影響，會標(biāo)志著中美關(guān)系一個新時代的開始，從而在未來幾十年里被人銘記？

　　在過去，領(lǐng)導(dǎo)人的個人特征對歷史演進(jìn)起著重要的決定作用。英國的命運(yùn)以及第二次世界大戰(zhàn)的最終結(jié)果，都依賴于1940-1941年美國對英國提供的支援。在1940年底，英國的美元儲備快要消耗光了，如果不是羅斯福決定以“賒賬”的方式向英國提供艦船和武器，即使是作為一個大帝國的英國，也無法繼續(xù)抵擋納粹德國領(lǐng)導(dǎo)的軸心國。羅斯福1940年支持英國的決定并不只是基于自利，為美國構(gòu)建一個對抗納粹侵略的緩沖地帶。相反，決定性的因素是他和丘吉爾的私人關(guān)系，這段關(guān)系來源于一戰(zhàn)期間他們各自在本國海軍中任職的歷史。

　　另一個例子是1986年，里根和戈爾巴喬夫在雷克雅未克會晤，雖然沒有達(dá)成決定性成果，但展示了雙方的關(guān)系未來可能走多遠(yuǎn)。這為美蘇雙方提供了信任基礎(chǔ)，為“冷戰(zhàn)”的結(jié)束鋪平了道路。

　　然而，丘吉爾的母親就是美國人，這一下子拉近了他和羅斯福的關(guān)系。自從彼得大帝的年代以來，俄國一直希望在文化上成為歐洲的領(lǐng)導(dǎo)者，它的目光一直投向西方，這也使美蘇有可能相互理解。而奧巴馬和習(xí)近平來自完全不同的、似乎沒有多少共通的文化價值觀的社會，他們能在短期內(nèi)建立一起一種堅定的信任關(guān)系嗎？

　　一件事得到了媒體的大量報道：1985年，作為來自河北省的一個農(nóng)業(yè)科技考察團(tuán)成員，習(xí)近平曾在愛荷華州呆過兩周，雖然時間很短，但在美國的中西部呆過，對中國領(lǐng)導(dǎo)人來說是一項優(yōu)勢。他提出“中國夢”的概念或許也是受到了“美國夢”的啟發(fā)。而在奧巴馬總統(tǒng)方面，非洲血統(tǒng)讓他和大多數(shù)美國總統(tǒng)極為不同，即使在美式移民社會中也是一個“局外人”，而這一身份或許也有助于他與來自一個極為不同的社會的領(lǐng)導(dǎo)人心有靈犀。會晤的報道似乎顯示，這兩位領(lǐng)導(dǎo)人之間的“化學(xué)反應(yīng)”不錯。奧巴馬在會議后評論說“棒極了”，也暗示著積極的成果。這兩位都極為智慧、準(zhǔn)備很充分、合作意愿很強(qiáng)烈的領(lǐng)導(dǎo)人，似乎能建立起某種私人之間的相互理解關(guān)系。

　　不過，即使中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人確實相互欣賞，這有會帶來什么影響呢？這兩個人身邊都圍繞著龐大的政治機(jī)器，難道它們不會讓這種私人關(guān)系變得無足輕重嗎？在美國，奧巴馬似乎已經(jīng)在很大程度上被他的政治對手共和黨削弱了。在中國，習(xí)近平剛?cè)螄�家主席才幾個月。但盡管美國存在著其諸位國父設(shè)計的憲政制衡機(jī)制，奧巴馬作為正在第二任期的總統(tǒng)，也擁有巨大的權(quán)力和影響力。習(xí)近平則集黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人地位于一身，加上個人的領(lǐng)導(dǎo)能力，因而擁有了超過同儕的權(quán)威。雖然他們都需要謹(jǐn)慎地做對其同僚的說服工作，但他們都有足夠的實力力來確保使個人感覺能影響國家政策。

　　27年前里根和戈爾巴喬夫在冰島會晤時，世界格局相對簡單，因為除了剛從文革經(jīng)歷中走出的中國外，世界各國不是由美國主導(dǎo)就是由蘇聯(lián)主導(dǎo)。今天，在“冷戰(zhàn)”結(jié)束后的第23個年頭，西方仍處于金融危機(jī)之后的經(jīng)濟(jì)虛弱，中國為首的新興世界發(fā)展迅猛，讓世界形勢變得復(fù)雜得多。在亞洲，中印的崛起已改變?nèi)毡静痪们跋碛械慕?jīng)濟(jì)領(lǐng)先地位。非洲和南美都已成為舉足輕重的政治和經(jīng)濟(jì)力量，而俄羅斯依靠其地理位置和龐大的自然資源稟賦，繼續(xù)扮演重要角色。同時，那些二戰(zhàn)后處于主導(dǎo)地位的大國仍享有重要位置。歐洲金融問題徘徊不去，不會在短期里解決，但今天，歐盟仍占全球GDP的23%，從而是世界最大的單一經(jīng)濟(jì)區(qū)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模幾乎是中國的兩倍。包括日本而不包括中國的七國集團(tuán)，其成員國經(jīng)濟(jì)總量仍占全球GDP的46%。即使到2018年按照IMF的估計中國占據(jù)全球GDP的15%的時候，歐盟和G7仍將分別占20%和47%。要否認(rèn)G7與歐盟成員國、甚至日本的世界大國資格，都為時尚早。

　　2001年以來，“反恐戰(zhàn)爭”和金融危機(jī)已經(jīng)再明顯不過地說明了美國金融與軍事實力的局限。奧巴馬總統(tǒng)在阿富汗和伊拉克采取撤軍政策，不大愿意在海外涉足新戰(zhàn)爭，這已經(jīng)為美國的政策確定了一種新趨勢。美國已經(jīng)沒有實力再進(jìn)行冷戰(zhàn)后年代的大規(guī)模干預(yù)了。

　　但正如敘利亞戰(zhàn)爭表明的，世界仍然很不穩(wěn)定。要威懾一些國家的侵略企圖、維持和平，依然需要保持一定的干預(yù)實力。與此同時，中歐日益激烈的貿(mào)易戰(zhàn)，構(gòu)建新的全球貿(mào)易協(xié)定的努力的失敗，也都呼吁及時的、有力的大國合作。新的全球多邊主義的情況，是對全球多樣性增強(qiáng)的確認(rèn)，但也有增進(jìn)全球不穩(wěn)定的風(fēng)險。目前為止仍是全球最強(qiáng)大國家的美國，在維持全球秩序的時候，需要別國的幫助。而對中國而言最重要的安全議題，不論是在日本、臺灣、南海還是整個亞太的問題，都和美國相關(guān)。即使除了朝鮮、反恐、氣候變化、網(wǎng)絡(luò)安全等熱點(diǎn)問題外，中美仍能在很多事情上進(jìn)行“雙贏”的合作。

　　事實上，越來越清晰的趨勢是，21世紀(jì)將不只是“亞洲世紀(jì)”。它將是這樣的一個世紀(jì)：在一個日益分裂和多樣化的環(huán)境里，世界各大國及美國、歐洲、中國為首的各大國集團(tuán)，必須尋找共同的價值觀，一起合作，以維持和平，增進(jìn)繁榮。中美均已意識到，如果不走合作的道路，兩國都會面臨太多問題。通過安排這場加州“陽光之鄉(xiāng)”的會面，兩國都承認(rèn)，中美交往的基本游戲規(guī)則發(fā)生了變化。或許在以后的歷史上，這次會晤的重要性將可以和40年前尼克松和毛澤東的會晤相提并論。