陳水扁欲組黨之消息昨日從島內(nèi)曝出。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，此消息雖然止于傳聞，但成為事實(shí)的可能性不小。其實(shí)這對(duì)徘徊在“極獨(dú)”與務(wù)實(shí)之間的民進(jìn)黨，更可能是“塞翁失馬，焉知非福”。陳水扁組黨，等于救了民進(jìn)黨。

　　評(píng)論摘編如下：

　　“一邊一國(guó)連線”準(zhǔn)備組黨的消息，雖然止于傳聞，但以“獨(dú)派”穩(wěn)定的選民比例（5-10％）及“極獨(dú)”人士的躍躍欲試，成為事實(shí)的可能性不小。許多人會(huì)以為這將分散綠營(yíng)票源，對(duì)民進(jìn)黨不利，其實(shí)這對(duì)徘徊在“極獨(dú)”與務(wù)實(shí)之間的民進(jìn)黨，更可能是“塞翁失馬，焉知非福”：“極獨(dú)”被“一邊一國(guó)”黨帶走后，從此“利空出盡”，民進(jìn)黨不必再與這些人虛與委蛇，可以吸引中間票源，尃心扮演有政黨輪替希望的政黨。陳水扁組黨，等于救了民進(jìn)黨。

　　民進(jìn)黨的激進(jìn)與務(wù)實(shí)矛盾，或說(shuō)意識(shí)形態(tài)與非意識(shí)形態(tài)矛盾，自建黨以來(lái)始終存在。代表務(wù)實(shí)的“美麗島系”與代表激進(jìn)的“新潮流系”一直纏斗不休，差點(diǎn)鬧到分道揚(yáng)鑣。幸好棋高一著的“新系”總知如何與矛盾共存。他們并在陳水扁“執(zhí)政”期間，搖身一變?yōu)椤俺�白臉”的�?wù)實(shí)派系，與陳水扁“聯(lián)合共治”，成為黨內(nèi)各派系的最大贏家。

　　照理說(shuō)，民進(jìn)黨解決了“極獨(dú)”問(wèn)題，從此該風(fēng)平浪靜才是，但2004年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉及2006年扁家弊案，卻使陳水扁步上“公投”及“一邊一國(guó)”的鋌而走險(xiǎn)道路。扁的有恃無(wú)恐激起他人的起而效法。新的更激進(jìn)的“獨(dú)派”自此誕生，什么“北社”、“南社”，甚至更機(jī)會(huì)主義的“一邊一國(guó)連線”及番薯黨，都因支持、模仿扁而更激進(jìn)或順勢(shì)而起。他們又反過(guò)來(lái)成為箝制民進(jìn)黨的新力量。

　　這些新“獨(dú)派”既是陳水扁“執(zhí)政”的遺產(chǎn)，也是“扁式臺(tái)獨(dú)”（有什么領(lǐng)導(dǎo)人就有什么追隨者）。而“扁式臺(tái)獨(dú)”與過(guò)去“臺(tái)獨(dú)”的最大不同，就在其嬉鬧性、隨機(jī)性及情緒性。民進(jìn)黨被“扁式臺(tái)獨(dú)”裹脅，不但讓民進(jìn)黨早期的理想喪失殆盡，也讓民進(jìn)黨被中間選民唾棄。“扁式臺(tái)獨(dú)”興起后，民進(jìn)黨的中間票源就開始流出。對(duì)“扁式臺(tái)獨(dú)”胡鬧的反感及害怕，讓已歸民進(jìn)黨的中間票源游離而出。

　　蔡蘇二位主席任內(nèi)不但無(wú)力處理“扁式臺(tái)獨(dú)”，還不得不刻意討好他們，包括“敷衍”早已不是民進(jìn)黨員的陳水扁，以及在兩岸政策上躑躅不前。蔡英文為此輸去2012臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，蘇貞昌則在“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”上荒腔走板、進(jìn)退失據(jù)。“扁式臺(tái)獨(dú)”對(duì)民進(jìn)黨的傷害，自2005年來(lái)可說(shuō)“一路走來(lái)，始終如一”，民進(jìn)黨對(duì)“扁式臺(tái)獨(dú)”的箝制無(wú)可奈何。

　　如今陳水扁愿意帶走“扁式臺(tái)獨(dú)”，正是解決民進(jìn)黨的燙手山芋。有這些“稻草人”（嚇鳥人）在，民進(jìn)黨的中間選民都被嚇走了，縱然該黨能贏得2014年選舉，也必過(guò)不了2016這關(guān)。這些人被陳水扁帶走，正如中世紀(jì)歐洲瘟疫被吹笛人帶走，無(wú)異救了民進(jìn)黨。至于“獨(dú)派”大佬說(shuō)，陳水扁組黨是為給民進(jìn)黨施加壓力，讓對(duì)方更加賣力“救扁”（及照顧扁家），民進(jìn)黨不妨成全他們，讓“一邊一國(guó)黨”接手扮演“救扁黨”。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]