國(guó)民黨補(bǔ)選中常委堪稱改革成敗試金石

　　美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》26日社論指出，中國(guó)國(guó)民黨第18屆黨代會(huì)大會(huì)日前完成中央常務(wù)委員會(huì)委員選舉，隨即有中常委當(dāng)選人涉嫌賄選遭除名，加上黨內(nèi)的改革呼聲，逼使其它中常委辭職，而有全面補(bǔ)選的決定。這當(dāng)然是馬英九接任黨主席以來(lái)形勢(shì)最見嚴(yán)峻的一場(chǎng)黨內(nèi)風(fēng)暴，馬英九也有意借此整頓黨紀(jì)和黨風(fēng)，除續(xù)查賄選外，還積極動(dòng)員、勸說(shuō)中常委辭職，俾便全面補(bǔ)選中常委。

　　社論說(shuō)，然而就國(guó)民黨遷臺(tái)以來(lái)的黨務(wù)發(fā)展而論，國(guó)民黨決定全面補(bǔ)選中常委，幾可視同馬英九推動(dòng)黨務(wù)改革成敗的試金石；不論成敗，都決定了國(guó)民黨的未來(lái)發(fā)展和走向。但如果賄選情況依然存在，或涉嫌賄選者依然可以當(dāng)選，所謂改革只能淪為畫餅。如果因補(bǔ)選擺脫賄選傳聞，得以一新世人耳目，重新取得輿論肯定，社會(huì)觀感自然會(huì)隨之轉(zhuǎn)正，國(guó)民黨的黨務(wù)改革始有可能步入正軌，轉(zhuǎn)型才可能取得正果。這無(wú)論如何都是馬英九個(gè)人也是整個(gè)國(guó)民黨的絕大考驗(yàn)。

　　在威權(quán)政黨時(shí)代，中常委基本上多交由總裁或黨主席指定，形成黨政一體的穩(wěn)固結(jié)構(gòu)。解嚴(yán)后進(jìn)入轉(zhuǎn)型階段，始有中常委選舉之事。但國(guó)民黨的黨務(wù)改革相較于臺(tái)灣民主化的進(jìn)程幾乎落后一大截，此蓋出于李登輝的私心和“臺(tái)獨(dú)”傾向，國(guó)民黨幾遭整垮，且備受黑金滲透。這種黨內(nèi)威權(quán)、黨外民粹的政治生態(tài)當(dāng)然見棄于選民，黨內(nèi)分裂、黨員大規(guī)模出走潮和交出政權(quán)淪為在野黨更是意料中事。

　　是以今天全面補(bǔ)選中常委的積極意義，不能僅僅是抓賄選而已，而是要向選民交代，即國(guó)民黨在新任黨主席馬英九的領(lǐng)導(dǎo)下，確有決心和意志力向黨內(nèi)帶有黑金傾向的派系宣戰(zhàn)，堅(jiān)持理念向民主政黨轉(zhuǎn)型，同時(shí)還要能借此爭(zhēng)取選民信心，即今天的國(guó)民黨是一個(gè)清廉自持且具反省能力的政黨，也才可能全面提升黨的形象和社會(huì)觀感。總之，國(guó)民黨不能僅賴馬英九個(gè)人形象，而是要能全面重建黨的形象。而這更與臺(tái)灣民主化以及政黨政治的正向發(fā)展息息相關(guān)，已非一黨之事而已。

　　經(jīng)國(guó)民黨考紀(jì)會(huì)調(diào)查，國(guó)民黨18全新科中常委當(dāng)中有楊吉雄和江達(dá)隆因“送禮”遭除名，并持續(xù)調(diào)查其它涉及賄選者。緊接著有5名黨籍“立委”出面要求重新選舉，馬英九連夜召開國(guó)民黨的中山會(huì)報(bào)討論此事。在隨后的發(fā)展中可以看到中常委辭職明志者有之，經(jīng)勸導(dǎo)勉強(qiáng)表態(tài)者有之，全面補(bǔ)選的聲勢(shì)在各方期待和壓力下終見成局。這是國(guó)民黨宣示轉(zhuǎn)型以來(lái)，最見接納黨內(nèi)外民意并劍及履及開鍘中常委的首例。

　　國(guó)民黨中常委改選早就傳出買票綁票傳聞，媒體評(píng)論和反對(duì)黨迭有公開指責(zé)，以為國(guó)民黨的改革與轉(zhuǎn)型是玩假的，依然受制于地方派系和黑金。果然可見黨內(nèi)既得利益者成群涌出反對(duì)補(bǔ)選，甚至直指馬英九玩半套，假改革之名鏟除異己。國(guó)民黨過(guò)去對(duì)賄選和各種集體換票、綁票傳聞都有嚴(yán)厲指責(zé)，但就是割不斷、理還亂。此番等到考紀(jì)會(huì)向楊吉雄和江達(dá)隆開鍘，單就兩人的社會(huì)觀感即可大快人心。特別是楊吉雄過(guò)去辦理宜蘭選務(wù)惹出的犀牛皮笑話大敗黨風(fēng)，何以還能當(dāng)選中常委，就不能不讓黨內(nèi)有志改革者痛心。然而開鍘不能僅停留在個(gè)人，更在黨內(nèi)黑金和賄選成群。

　　必要指出，馬英九所以敢決定中常委補(bǔ)選，還有賴黨內(nèi)外要求改革的呼聲，并形成強(qiáng)大的共鳴效應(yīng)。新科中常委電視名嘴邱毅為了呼應(yīng)中常委的補(bǔ)選率先辭職，并以“自焚”形容個(gè)人心境。就算邱毅有作秀之嫌，但無(wú)論如何都應(yīng)肯定邱毅的登高一呼，也非有輿論的支持，才可能逼出補(bǔ)選的決定。但國(guó)民黨內(nèi)是不是還有更大的換票結(jié)盟，就像邱毅所言，還有“武林（50人）聯(lián)盟”操弄中常委選舉未見揪出，補(bǔ)選有可能只是讓彼輩通過(guò)另一場(chǎng)“考驗(yàn)”且更具正當(dāng)性。

　　社論最后說(shuō)，國(guó)民黨目前初步?jīng)Q定11月14日舉行缺額補(bǔ)選，唯道高一尺、魔高一丈，國(guó)民黨中央必要正視賄選存在的現(xiàn)實(shí)其實(shí)還暗藏黨內(nèi)黑金派系的運(yùn)作。是以馬英九的魄力還不在補(bǔ)選能否順利完成，還要看新一輪的中常委能否完善黨的體質(zhì)，重建黨的改革形象。 

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）