面對(duì)“排水哥”，誰(shuí)應(yīng)像歌里唱的“羞紅了臉”

　　昨日凌晨，武漢突降大雨，武昌中北路車家?guī)X路口因地勢(shì)低出現(xiàn)漬水，一名工人趟著齊小腿深的漬水，頂著暴雨，守衛(wèi)在街中間的窨井邊，向路人及過(guò)往車輛示警，并手工保持窨井正常排水。有路過(guò)的網(wǎng)友將這感人一幕拍下，發(fā)上了微博，引發(fā)網(wǎng)友盛贊，被譽(yù)為“排水哥”。（7月22日《武漢晚報(bào)》）

　　近期媒體上，一個(gè)個(gè)“排水哥”的舉動(dòng)確實(shí)讓我們感動(dòng)，無(wú)論是南京的“人體護(hù)樁”，還是湖南的“人體標(biāo)志”，抑或是湖北的“排水哥”。在感動(dòng)之余，我們理應(yīng)發(fā)出這樣的疑問(wèn)：面對(duì)一個(gè)個(gè)“排水哥”，誰(shuí)更該“羞，羞，羞紅了臉！”？

　　關(guān)注一個(gè)個(gè)感動(dòng)公眾的“排水哥”，更應(yīng)該反思，這些感人的舉動(dòng)是必須出現(xiàn)的嗎？這些雨水中的感動(dòng)，我們能不能一再這么承受下去？這些感動(dòng)，無(wú)論是社會(huì)，還是有關(guān)部門，還是民眾，還是當(dāng)事人，都無(wú)法承受因?yàn)槌鞘幸?guī)劃弊病帶來(lái)的傷痛。國(guó)家防總統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，今年以來(lái)全國(guó)累計(jì)30個(gè)省份遭受洪澇災(zāi)害，受災(zāi)人口4770萬(wàn)人，因?yàn)?zāi)死亡300多人，失蹤200多人。這些數(shù)據(jù)還顯示，洪澇災(zāi)害帶來(lái)的危害城市大于農(nóng)村，因?yàn)檗r(nóng)村有較多的河流可以排水。

　　每年的這個(gè)時(shí)候，都會(huì)是內(nèi)澇最嚴(yán)重的時(shí)候。每年的這個(gè)時(shí)候，全國(guó)各地的城市都會(huì)做同樣一件事情，那就是排澇。為此付出的人力是巨大的，為此付出的資金也是巨大的，為此付出的損失更是巨大的。可是，我們?cè)谶@樣的年復(fù)一年、日復(fù)一日的治理之中收獲了什么呢？是年年治理，年年依舊的傷痛。

　　面對(duì)城市內(nèi)澇，確實(shí)到了思考這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候了：如其把巨額資金用到夏季“排水”中，為什么就不能把這些錢用到事前的防范上？轟轟烈烈去排水，倒不如把錢花在城市規(guī)劃上。

　　入汛以來(lái)，多地出現(xiàn)強(qiáng)降雨，讓一座又一座城市陷入內(nèi)澇之困。我們首先來(lái)看看造成內(nèi)澇的原因：新華社記者分別探訪城市“出口”現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)西安主城區(qū)排水管網(wǎng)管徑設(shè)計(jì)較小、老城區(qū)路段設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)低，武漢抵抗暴雨排水標(biāo)準(zhǔn)僅為一年一遇……其實(shí)，這幾個(gè)方面基本上涵蓋了城市內(nèi)澇的原因。那么，我們?cè)诔鞘薪ㄔO(shè)中把這些因素都考慮進(jìn)去不行嗎？多花點(diǎn)錢搞好地下排水管網(wǎng)，將設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)改成百年一遇，加大管網(wǎng)的粗度。更可以依靠法律之手，確定“城市建設(shè)地下先行”的底線。讓法制之手成就城市的地下管網(wǎng)之豐富。

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部已經(jīng)表示，力爭(zhēng)用10年時(shí)間，建成較為完善的城市排水防澇工程體系。這樣的表態(tài)值得贊一個(gè)，但是我想10年可行，但要從現(xiàn)在開(kāi)始，從新小區(qū)開(kāi)始，從新城建設(shè)開(kāi)始，別光要地上的“臉蛋”不要地下的“屁股”！

　　每年用于內(nèi)澇治理、用于排水的錢是一筆不小的開(kāi)支，這筆錢用錯(cuò)了地方，如其勞民傷財(cái)去排水還不見(jiàn)效果，倒不如痛下決心搞好“里子工程”來(lái)的實(shí)在。面對(duì)“排水哥”的善良，有關(guān)方面都該像楊鈺瑩唱的那首歌曲一樣：“羞，羞，羞紅了臉！”