警惕一種新的地方保護(hù)主義

　　15日，海南萬寧市接連召開兩次新聞通報(bào)會，宣布開除涉入開房事件的校長陳某、房管局職工馮某的黨籍和公職。另外，因涉嫌猥褻兒童罪，該市檢察院已于同日凌晨批準(zhǔn)逮捕兩名犯罪嫌疑人。然而，進(jìn)入司法程序，并沒有讓公眾情緒緩和，相反，傳言、質(zhì)疑有增無減。

　　兩名嫌疑人到底是涉嫌猥褻兒童還是強(qiáng)奸？這個(gè)問題取決于犯罪事實(shí)的認(rèn)定。當(dāng)下，一個(gè)頗為尷尬甚至荒唐的情形是，包括事件原委、醫(yī)學(xué)鑒定在內(nèi)，多項(xiàng)直接關(guān)系案件事實(shí)認(rèn)定的說法、結(jié)論相互抵觸，前后矛盾。家長們表示，要討回公正，首先得走出萬寧。

　　走到這一步，開房事件早已超出一起普通刑事案件，處理開房事件本身變成了新的問題。在一波波證據(jù)、矛盾下，民間開始福爾摩斯式的尋找破綻，織結(jié)邏輯網(wǎng)。某種程度上，質(zhì)疑不是等待公正，而是“自謀”公正。

　　這是多么熟悉的場景，這又是多么糾結(jié)的重復(fù)。自從陜西周正龍拍虎事件以來，無數(shù)公共事件都陷入這樣的死循環(huán)，地方權(quán)力機(jī)構(gòu)追尋真相、維護(hù)正義的意愿和能力被強(qiáng)烈懷疑，連帶的，地方媒體、地方司法機(jī)關(guān)、地方其他社會組織統(tǒng)統(tǒng)不被信任，人們固執(zhí)地相信真相在別處，正義在別處。

　　令人悲嘆的是，事實(shí)一再證明，人們的這種固執(zhí)非但不是不理性，反而成了深諳社會現(xiàn)實(shí)的理性。多少事件中，地方最初的結(jié)論被窮追不舍死磕的網(wǎng)友所推翻，被證明是在遮丑、掩蓋、弱化性質(zhì)、大事化小。多少事件中，地方因?yàn)檫@種遮丑習(xí)慣而前后矛盾、進(jìn)退維谷、狼狽不堪。一次一次自證著人們的不信任。此次萬寧開房事件，雖然真相仍需追問，警方卻匆忙推出“沒有性侵”、“女生主動聯(lián)系”、“干爹”等說法，處女膜鑒定在做過一次的情況下又突然再做一次，兩次結(jié)論不一，這難道不是自找懷疑？

　　為什么會出現(xiàn)這種情況？是地方一定要保護(hù)一種惡，是官官相護(hù)，是利益輸送？或許個(gè)別事件中有這些因素，但大部分情況不是如此，相信萬寧方面也不會為了一個(gè)區(qū)區(qū)小學(xué)校長和辦事人員而犧牲公信。導(dǎo)致大部分地方寧舍公信而不堅(jiān)決秉持真相和公正的，是出于對“地方形象”的維護(hù)。在一些地方官員的頭腦里，地方形象就是不出丑聞，即使出了，能壓下去不形成輿論熱議就算維護(hù)了形象。

　　可以說，在不少情況下，維護(hù)地方形象的意識已經(jīng)“入腦入心”，它讓地方政府、地方媒體、地方司法，乃至幾乎所有組織化的地方機(jī)構(gòu)都結(jié)成了聯(lián)盟，它超越對真相的堅(jiān)持、對正義的期盼、對善良的信仰，成為第一位的“地方政治正確”。于是我們看到，出了事，信息在地方得不到傳播，撒謊和遮掩成為無需授意的本能。

　　為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，值得全社會思考。是不是像人民日報(bào)所說的，因?yàn)闄?quán)力部門化、地方化，地方和部門權(quán)力集中化，因而導(dǎo)致家奴化傾向？如果說，經(jīng)濟(jì)上的地方保護(hù)主義阻礙市場經(jīng)濟(jì)的建立，這種形象上的地方保護(hù)主義，則阻斷人們對真的探求，扭曲人們對公平的向往，對于社會的公平正義建設(shè)遺禍無窮。必須要警惕并且打破這種地方保護(hù)主義。