縣環(huán)保局長被免，對治污無足輕重
若不是一句不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎颖睖婵h環(huán)保局局長鄧連軍，或許不會這么快被免職。
滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊的地下水變成紅色，近700只雞飲水之后死亡，村民做飯只能用純凈水。他們認(rèn)為附近的建新化工廠污染了地下水，多次向有關(guān)部門反映無果。面對媒體采訪，環(huán)保局局長鄧連軍解釋：“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水。有的紅色的水，是因?yàn)槲镔|(zhì)是紅色的，比如說放上一把紅小豆，那里邊也可能出紅色，煮出來的飯也可能是紅色的。”
某種意義上，鄧連軍是“因言獲罪”，而非工作失誤受罰。污染不是今日才有，鄧局長卻一直穩(wěn)坐官位，高枕無憂。他說“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水”，并非毫無依據(jù)。2000年，建新化工廠通過了“一控雙達(dá)標(biāo)”驗(yàn)收，環(huán)保手續(xù)齊全。該廠有排污許可證，環(huán)保局副局長韓錦東也說，環(huán)保部門每月對化工廠排水口水質(zhì)檢測一次，結(jié)果都達(dá)標(biāo)。
可是，當(dāng)?shù)厝藢Υ瞬⒉徽J(rèn)同。村民朱秀江說：“我們老百姓也沒檢測手段，就憑直覺，它熏得我喘不上氣來，你們就能說合格？”
事情的詭異之處恰恰在于，憑借儀器檢測出的數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)了，最直觀感受卻無論無何也過不了“關(guān)”。村民統(tǒng)計(jì)，1996年以來，村里陸續(xù)有30人患上癌癥，其中已有24人死亡。不說連年確診的癌癥病例，僅靠眼睛看一看，鼻子聞一聞，嘴巴嘗一嘗，就知道水質(zhì)能不能達(dá)標(biāo)。
偏偏，環(huán)保官員對此視而不見，拿著排污許可證和檢測報(bào)告，告訴你一切合格。或許，他們還會覺得委屈，因?yàn)榭h環(huán)保局1997年才成立，而建新化工廠1988年就已建廠。如同鄧連軍所說，污染到底是什么時(shí)候形成的，確實(shí)不好認(rèn)定。
當(dāng)然，總要有人為此擔(dān)責(zé)，免去環(huán)保局局長，當(dāng)然是問責(zé)的方式之一。只是，對于當(dāng)?shù)孛癖姸裕瑢τ谖廴镜闹卫矶裕瑓^(qū)區(qū)一個環(huán)保局局長被免，似乎無足輕重。因?yàn)檫@種問責(zé)，是迫于外界的輿論壓力，而非主動懲治當(dāng)事人的失職行為，或者回應(yīng)當(dāng)?shù)孛癖姷牟粷M意。這就使得罷免有很大的隨意性和偶然性，其主要目的也多在應(yīng)對輿論，而非解決問題。污染之后的艱難治理，也恐非一個部門，一個官員，能憑一己之力承擔(dān)。
各類污染事件不斷發(fā)生，除了環(huán)保部門不作為之外，還有其他許多因素。要求環(huán)保部門同地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖動、與千絲萬縷的利益糾葛相抗衡，很多時(shí)候確實(shí)勉為其難。不知道有幾個縣、市的環(huán)保局長，敢于和縣長、市長們的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相較量？又有幾個人能將污染防治中的各環(huán)節(jié)、各部門責(zé)任理順弄清，對其間的推諉卸責(zé)應(yīng)對自如？并且，有足夠的人力物力能力，去發(fā)現(xiàn)并查處各種污染？
這一切都在糾結(jié)之中，而污染狀況正愈加嚴(yán)重。據(jù)滄縣官方證實(shí)，小朱莊村養(yǎng)雞場內(nèi)井水苯胺含量，為飲用水標(biāo)準(zhǔn)的73.3倍；建新化工廠排水溝壩南的苯胺含量，超出排污標(biāo)準(zhǔn)1倍多。目前官方暫未公布具體治理辦法。
根治的難度可以想見。環(huán)保專家說，建新化工廠外地表土壤中污染物殘留濃度非常高，拆除廠房設(shè)備只是一個方面，嚴(yán)格說，那些被污染的土壤都應(yīng)該挖走。另有專家認(rèn)為，要想凈化已滲透到深層的地下水污染，需要數(shù)百上千年。
小朱莊的不幸，大約是當(dāng)下環(huán)境問題的一個縮影。嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)之下，個別環(huán)保官員因?yàn)檩浾搲毫Ρ幻饴殻皇且粋�被逼無奈的開端。有多少污染事件，在輿論的關(guān)注下驚心登場又悄然淡出？又有多少官員，因?yàn)榄h(huán)保不力而被追究？如果不在霧霾、沙塵、污水中，重新界定發(fā)展的意義，那些被荼毒的土壤、河流、空氣，很難有所改觀。
