是壟斷在妖魔化自己
在網(wǎng)上，批評壟斷國企是最容易引起共鳴的話題之一。就在昨天，一篇“當(dāng)不了省長就給你個(gè)行長，當(dāng)不了大部長送你個(gè)董事長，年薪動(dòng)輒數(shù)百萬，憑誰沖錢都想干”的消息，似乎又為這種抱怨添了把柴火。對于愈演愈烈的對國企的質(zhì)疑，國資委最新的說法是有極少數(shù)人在別有用心地妖魔化國企，大多數(shù)人是因?yàn)閷蟛涣私狻?/p>
娘為兒子辯護(hù)，是天經(jīng)地義的事，但娘說得對與不對得由公眾來評判。不知道國資委所說的極少數(shù)人是誰，但大多數(shù)人只是不了解情況，這肯定不是事實(shí)。壟斷就在我們周邊，打個(gè)電話，你最多只有三個(gè)選擇；用油通常只有兩個(gè)選擇；而用水用電用氣，你只有一個(gè)選擇，壟斷國企深入百姓生活，哪個(gè)地方?jīng)]有壟斷行業(yè)，有誰沒跟壟斷企業(yè)打過交道呢？
社會(huì)上各種要求國企自律他律的聲音，盡管來源復(fù)雜，但指向卻是相對明確的。就是希望像普通商品一樣，消費(fèi)者也有議價(jià)權(quán)；那些處處受冷落，常常被制肘的民企則是希望在各個(gè)領(lǐng)域獲得與國企公平的競爭地位。沒有人反對國企的強(qiáng)大，大家反對的是權(quán)力與資本的聯(lián)姻，反對的是不正當(dāng)?shù)臋?quán)力、不正當(dāng)?shù)母偁帯⒉徽?dāng)?shù)睦妗⒉徽?dāng)?shù)母＠?/p>
對于這些國企，大家正是因?yàn)樘私饬耍艜?huì)有如此多的抱怨。
國企有沒有問題？治理結(jié)構(gòu)的問題解決了沒有，貪腐的問題消停了沒有？效率低下，過度浪費(fèi)過度利用，這些問題有木有？你是否在公平競爭，是否濫用壟斷地位威脅到了別人的利益？是否因?yàn)閷Y源的過度攫取，以至于對其他經(jīng)濟(jì)體構(gòu)成了潛在的傷害？
這些問題都解決了沒有？沒解決，你就得允許別人罵幾句，就不能不讓人說幾句狠話，畢竟這是國有資產(chǎn)，而不是你國資委的私產(chǎn)，人民是所有人，人民沒有決策權(quán)，但監(jiān)督權(quán)還是有的。
前兩天，中糧集團(tuán)董事長寧高寧在一次企業(yè)家論壇上說，沒有人愿意當(dāng)國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，引來一片得了便宜賣乖的噓聲。潘石屹說愿意跟他換著當(dāng)，但估計(jì)他不會(huì)肯干，在央企里他的老板是人民，但是他說了算，在民企里是老板說了算，你說在哪個(gè)地方呆著舒服？國企，沒錢找銀行；而民企，沒錢借高利貸，你說哪個(gè)地方更容易讓人留不住頭發(fā)。
妖魔化國企的不是別人正是國企自己。你明明干的是獨(dú)門生意，卻總以各種借口粉飾自己的能力，拿著比普通民眾高好幾倍甚至幾十倍的工資，就不要怪別人罵不公平；如果“共和國長子”讓我們用的是比市場競爭國家價(jià)格還高的汽油，花比別人多得多的錢用比別人慢很多的網(wǎng)，你就不可能說服大家去信任國企。
把“國進(jìn)民退”的爭論歸結(jié)于陰謀，然后再設(shè)法找出背后的主謀，把他打倒，這其實(shí)也是在妖魔化社會(huì)正當(dāng)?shù)脑V求。抱怨來自每一個(gè)深受壟斷之害的人，而你只是不愿正視這種聲音。
