少建一些形式主義的“遮羞墻”
下級(jí)官員之所以苦心孤詣“要面子不要里子”,正是因?yàn)橐恍╊I(lǐng)導(dǎo)干部視察時(shí)走馬觀花,重形式而輕內(nèi)容
據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道,在絲綢之路的交通要沖之地甘肅漳縣境內(nèi),212國(guó)道沿線的部分村莊在路邊豎起了一堵堵高約兩米、用琉璃瓦裝飾的高墻。它們將路邊農(nóng)戶的房屋遮擋住,部分墻體已經(jīng)刷成白色。據(jù)當(dāng)?shù)毓賳T介紹,這是整治村容村貌的改造工程,主要目的是讓公路沿線好看一些。
我們假想,一位領(lǐng)導(dǎo)干部坐車從212國(guó)道呼嘯而過(guò),側(cè)頭看看這一排刷成白色的墻,接著映入眼簾的,卻是農(nóng)村雜亂的土坯房,前后對(duì)比之強(qiáng)烈,會(huì)讓領(lǐng)導(dǎo)干部怎么想?如果琉璃瓦裝飾的墻說(shuō)明農(nóng)村面貌發(fā)生了根本變化,那這些依然破敗的農(nóng)村景象又該如何解釋?“遮羞墻”究竟是遮掩,還是揭露?以此觀之,當(dāng)?shù)卣焚M(fèi)苦心的一番裝飾,非但不會(huì)起到遮羞的作用,反而適得其反,自曝了家丑。
據(jù)當(dāng)?shù)毓賳T介紹,這種工程,在相鄰的市和縣的很多地方都在搞。可見,這種粉刷門面、裝飾門庭的做法,在基層相當(dāng)流行。
這一堵堵“遮羞墻”,折射的是一種“要面子不要里子”的執(zhí)政思維。只要面上過(guò)得去就行,至于表面之下的實(shí)質(zhì)內(nèi)容如何,能盡力捂著就捂著吧。這也難怪很多地方的繁榮被解讀為“虛假繁榮”“表面繁榮”。
上有所好,下必趨之。下級(jí)官員之所以苦心孤詣“要面子不要里子”,正是因?yàn)橐恍╊I(lǐng)導(dǎo)干部視察時(shí)走馬觀花,重形式而輕內(nèi)容。上級(jí)看形式,下級(jí)當(dāng)然就會(huì)千方百計(jì)把表面文章做好。修建“遮羞墻”,正是深諳此道的下級(jí)官員做出的理性選擇,他們玩弄的是遮掩的政治藝術(shù),討巧的是視察的形式主義。
“要面子不要里子”的執(zhí)政思維,還源于一些領(lǐng)導(dǎo)干部急功近利的政績(jī)沖動(dòng)。踏踏實(shí)實(shí)為百姓辦實(shí)事,見效慢、費(fèi)功多,而做一些光鮮艷麗的形象工程,則見效快、費(fèi)功少,而且還能專門為上級(jí)視察“量身定做”。在這樣的權(quán)衡之下,修建“遮羞墻”自然比切實(shí)改善民居、改變農(nóng)村面貌來(lái)得實(shí)惠。
不過(guò),視察中的形式主義和短期的政績(jī)沖動(dòng),都是因?yàn)橹挥凶陨隙碌目己?未見自下而上的監(jiān)督。試想,領(lǐng)導(dǎo)干部如果路經(jīng)212國(guó)道,駐足片刻,問(wèn)問(wèn)群眾,這堵“遮羞墻”難道不是本欲遮羞反露羞嗎?領(lǐng)導(dǎo)視察時(shí)如果少看一些下級(jí)官員安排的場(chǎng)景,多訪群眾心聲、多問(wèn)民間疾苦,形式主義、表面文章必然不攻自破,形象工程又怎能在群眾雪亮的眼睛面前唬住上峰?
“遮羞墻”演繹出了《賣柑者言》的當(dāng)代劇情,用“金玉其外,敗絮其中”來(lái)形容可能有點(diǎn)言過(guò)其實(shí),但輿論對(duì)此的反映發(fā)人深省。“盜起而不知御,民困而不知救,吏奸而不知禁,法斁而不知理,坐糜廩粟而不知恥”,任由這種做表面文章的討巧之風(fēng)蔓延,賣柑者所說(shuō)的這段話就不會(huì)只是危言聳聽。因此,更應(yīng)完善制度建設(shè),創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府。
新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體展現(xiàn)出的新文風(fēng)、新會(huì)風(fēng),令人耳目一新,領(lǐng)導(dǎo)干部身體力行,“為民、務(wù)實(shí)、清廉”的行為準(zhǔn)則,也廣受好評(píng)。在各級(jí)黨政機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)貫徹十八大精神的熱潮中,少來(lái)一些形式主義的“遮羞墻”,多為人民群眾做實(shí)事、謀實(shí)利,這就是對(duì)十八大精神最好的貫徹落實(shí)。
